ПРОТОКОЛ
№ 20507
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110125329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ЖИМИКС“ ООД - редовно призован, се представлява от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „ЕМЕРАЛД ХОСПИТАЛИТИ“ ООД - редовно
призован, се представлява от адв. К. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. - редовно призована, се явява лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
АДВ. Д.: Поддържам иска. Нося оригиналите на документи. Представям
отговор на НАП за тези фактури и справка за задължения на страната,
докладвана от независим одитор КАС одит, който е изготвил това писмо до
нас. Представям го като доказателство по делото. Нямам други
доказателствени искания. Прилагам оригиналите на складови разписки като
доказателства по делото.
АДВ. КАМБУРОВ: Поддържам отговора на исковата молба с всички
1
направени в него оспорвания, възражения и твърдения. С оглед
представените в днешното съдебно заседание от ищеца доказателства, бих
искал да помоля за допълнителен срок за разглеждане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника
да се запознае днес с постъпилите писмени доказателства, тъй като не са в
голям обем и не е необходим допълнителен срок за становище.
АДВ. Д.: Оспорвам така представените от другата страна складови
разписки, тъй като от тях не става ясно дали са подписани от лице,
разполагащо с представителна власт и надлежно упълномощено от
ответника. Върху една част от тях подписите са нечетливи, а на други
подписите са на лице, което не е известно. Поради което смятаме, че не са
годни да докажат съществуването на процесните задължения и тяхната
изискуемост. По останалите доказателства, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца
писмо от ТД на НАП, доклад, актуално състояние и складови разписки, като
относимостта и доказателствената им стойност ще преценява по същество.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. С. С. на г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Искам да допълня, че ответното дружество не представи
документи. Работила съм по документи от ищеца и на НАП.
2
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
В полза на в.л. да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 350 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите иска. Представям подробни съображения в
писмени вид. Претендирам разноски, за което представям списък и договор
за правна защита и съдействие
АДВ. К.: Оспорвам иска, моля да бъде отхвърлен като неоснователен.
Моля за срок за представяне на писмена защита. Правя възражение за
прекомерност на адвокатско възнаграждение, тъй като делото не се отличава
с фактическа и правна сложност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4