РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

№____

 

 

гр. Варна, 19 януари 2022г.

 

 

Варненският административен съд, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 725/18.01.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1258 по описа на Административен съд Варна за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с с вх.№ 725/18.01.2022г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за издаване на изпълнителен лист срещу Р.Т.Ч., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 866,92лв. (осемстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Във връзка с постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 232/23.02.2021г. по адм.д. № 1258/2020г., Варненският административен съд, ІІІ-ти състав, е отхвърлил жалбата на Р.Т.Ч. ***, ЕГН **********, срещу Ревизионен акт № Р-03000319003775-091-001/05.02.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 67/13.04.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Варна при ЦУ на НАП, и е присъдил в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Варна при ЦУ на НАП сумата 433,46 (четиристотин тридесет и три цяло и четиридесет и шест ст.) лева.

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 13043/21.12.2021г. по адм.д.№5455/2021г., с което в полза на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 433,46 (четиристотин тридесет и три цяло и четиридесет и шест ст.) лева.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право – неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм.съд - Варна и ВАС, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП, изпълнителен лист срещу Р.Т.Ч., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 866,92лв. (осемстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за две инстанции, присъдени с Решение № 232/23.02.2021г. на Адм.съд-Варна по адм.д. № 1258/2020г. и Решение на ВАС № 13043/21.12.2021г. по адм.д.№5455/2021г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

 

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                               

                                                           Административен съдия: