О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
N
гр.Перник, 07.08.2020 г.
Окръжен съд- Перник,
гражданска колегия, в закритото заседание на 7 август две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Рени Ковачка
Членове: Антон
Игнатов
Антония Атанасова-Алексова
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело N 189 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.247 от ГПК.
С определение № 359/04.06.2020 г. съдът прекратил производството по гр. д. № 189/2020
г. по описа на Пернишки окръжен съд, като го е изпратил на публичен изпълнител
към НАП Е. С., с район на действие Софийски градски, съд.
Преценявайки събраните по делото доказателства съдът намира следното:
С постановеното определение съдът е констатирал, че делото не му е
подведомствено, тъй като в случая, от една страна административното обжалване
пред директора на ТД на НАП е процесуално предпоставка за допустимост на
съдебния контрол, а от друга страна, съгласно чл.268 от ДОПК, постановеното от
директора на ТД на НАП решение подлежащо на съдебен контрол, подлежи на
обжалване пред административния съд по постоянния адрес или седалището на
длъжника.
Това е довело до прекратяване на делото и изпращането му на публичния
изпълнител.
Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява
разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. Съдът в
мотивите си се е позовал на чл.266, ал.1 от ДОПК, според който действията на
публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника или от третото задължено
лице пред директора на компетентната териториална дирекция чрез публичния
изпълнител, който ги е извършил, като съгласно чл.267, ал.2, решаващия орган в
14-дневен срок от постъпване на редовна жалба се произнася с решение.
Настоящият съдебен състав намира, че за да се произнесе по подадената жалба
на публичния изпълнител към НАП е необходимо да бъде изпратено не самото дело,
а жалбата. Ето защо определението следва да бъде поправено в този смисъл.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на определение
№ 359/04.06.2020 г., по настоящото дело, като на втора страница, ред пети
отдолу, вместо: „изпраща делото“, да се чете: „изпраща жалбата с приложенията“.
Решението е неразделна част от определение № 359/04.06.2020 г., по настоящото дело,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба, в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя
пред Софийски апелативен съд.
Председател: Членове: