ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306
Разград, 11.04.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИН МАРИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 190/2023 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 от Кодекса за социалното осигуряване КСО).
Образувано е по жалби на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място], ул. Руси Минков” № 37, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище, срещу Решение № 2153-25-29 от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 26.05.2023 год. на ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № 2153-25-31 от 20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ.
С определение № 275 от 04.04.2024 год. съдът на основание чл. 25, ал. 6 от закона за правната помощ е указал оспорващия А. в 7 дневен срок от връчване на същото да посочи адвокат от всяка адвокатска колегия в страната, който да му бъде назначен за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград, като вземе предвид обстоятелството, че вписаните в НРПП адвокати от АК – Разград и АК – Търговище, са отказали да бъдат назначени за такива. Указал му е също че има право да упълномощи адвокат, който да му предостави безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата, при която хипотеза, предоставената му правна помощ по реда на Закона за правната помощ ще бъде прекратена.
С Молба вх. № 613 от 09.04.2024 год. оспорващият А. сочи, че хипотезата на чл. 38, ал. 1 от ЗАдв. а само възможност. На следващо място сочи, че писмата на АК – Разград и АК – Търговище, в които се твърди, че няма адвокати от съответните колегии, които да са съгласни да бъдат назначени за негови процесуални представители по делото, съдържат неверни обстоятелства, както и че такива адвокати от АК Търговище са назначавани на него и съпругата му.
Предвид горното съдът повторно указва но оспорващия А. че на основание чл. 25, ал. 6 от Закона за правна помощ, може да посочи адвокат от всяка една адвокатска колегия в страната, в т.ч. и от АК – Разград и АК Търговище, вписан в НРПП, който да му бъде назначен за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград. Няма пречка да посочи и адвоката от АК Търговище, който вече му е бил определен за процесуален представител по друго производство. При всички случаи обаче с оглед разпоредбата на чл. 26, ал. 4 от ЗПП, когато адвокатът е от АК, която е извън съдебния район на АС – Разград, назначаването му за процесуален представител става с негово съгласие.
Мотивиран така и на основание чл. 9, ал. 4 от АПК и чл. 25, ал. 6 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА ПОВТОРНО на А. Н. А. с [ЕГН] – оспорващ по адм.д. № 190/2023 год. на АС – Разград в 7 дневен срок от връчване на настоящото определение да посочи адвокат от Националния регистър за правна помощ, от която и да е адвокатска колегия в страната, в т.ч. и адвокатът от АК – Търговище, който е бил назначаван или е назначен за процесуален представител на него и съпругата му по други дела, който да му бъде назначен за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград.
Препис от определението да се връчи на оспорващия А. Н. А. .
| Съдия: | |