ПРОТОКОЛ
№ 198
гр. Перник, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. М.
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СТ. М. Въззивно
гражданско дело № 20241700500606 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10.50 часа се явиха:
Жалбоподателят „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД - редовно уведомен, не
изпраща представител.
Въззиваемият С. И. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д. М., с пълномощно по делото.
Постъпила е молба от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД от 22.04.2025 г., с
което прави доказателствени искания, да се изиска отново от „Йеттел
България“ ЕАД писмо изх.№ 2882Е от 21.03.2025 г. да се събере информация
относно трафичните данни на мобилния номер на ищеца и да се допусне
техническа експертиза по отношение на приложения компакт диск „СД“ към
делото.
Постъпило е писмо от „Йеттел България“ ЕАД от 24.03.2025 г., с което
уведомяват съда, че не могат да предоставят изисканата от тях писмо и
разпечатка на телефонни разговори, тъй като техните информационни масиви
не се съхраняват тези данни, съгласно чл.251 б, ал.1 от ЗЕС.
Адв.М. - Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв.М. – По първото искане, считам че не би следвало да се уважи, като
вече е удовлетворено от съда. По второто искане считам, че е преклудирано.
Имали са достатъчно време, още по време на това производство да се изиска
тази експертиза.
Съдът намира, че доказателствените искания на жалбоподателя „ДЗИ-
Общо Застраховане“ ЕАД следва да бъдат оставени без уважение, тъй като
същите касаят установяване на обстоятелства, които не биха допринесли за
изясняване на релевантни по делото такива, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с молба от 22.04.2025 г.
доказателствени искания на „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, конкретно
посочени по-горе, като неотносими.
Адв.М. – Нямам доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.М. – Считам, че от събраните към делото доказателства, доводите са
безспорни между страните. Безспорно е, че в срока на действие по договора е
настъпило застрахователно събитие. Неоснователно и необосновано е
твърдението на застрахователното дружество, че събитието е непокрит риск.
От събраните по делото доказателства е факт незаконното отнемане, кражбата
на застрахованото имущество, също така е и факт, че до момента имущество
не е намерено и не е върнато във владение на доверителя ми, факт е, че
доверителят ми е извършил всички изискуеми действия, съгласно Общи
условия, раздел две – „Каско“, описани в т. 9 със съответните подточки.
Неоснователно е твърдението за погасителна давност, тъй като искат е
предявен в тригодишен срок, съгласно Кодекса за застраховане. Предвид
изслушаните две съдебни експертизи в първоинстанционното производство
считам, че иска е доказан и по размер, поради което Ви моля да отхвърлите
въззивната жалба, като неоснователна и да потвърдите решението на
първоинстанционния съд. Моля да присъдите на доверителя ми направените
съдебни разноски в настоящата инстанция. Представям списък и пълномощно
с препис за страната.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Заседанието завърши в 10:58 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3