РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Варна, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря Ивелина Ат. А.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20223110100380 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно кумулативно съединени искови
претенции с правно основание чл. 79 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД вр. чл. 47 и сл. ЗХ и чл. 86 ЗЗД
предявени от Ж. Б. Ш., ЕГН ********** с адрес гр.В. срещу „Уинбет онлайн” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, жк Младост 2, ул. „Свети
Киприян, бл. 292 за осъждане ответника да заплати на ищеца сумите, както следва:
3700лева, представляваща неизплатена печалба от направен залог № 15464753/07.07.2021г.
в сайта на ответника, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата
молба в съда- 14.01.2022г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от
196,31лева, представляваща обезщетение за забава начислено за периода 08.07.2021г. до
13.01.2022г.вкл.; 3700лева, представляваща неизплатена печалба от направен залог №
15464896/07.07.2021г. в сайта на ответника, ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 14.01.2022г. до окончателното погасяване на
задължението и сумата от 196,31лева, представляваща обезщетение за забава начислено за
периода 08.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл.; 4000лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, във формата на пропуснати ползи от неизплатена парична
награда за четвърто място в крайното класиране в организиран от ответника турнир Евро
2020 по време на Европейското първенство по футбол 2021г. в резултат на неизпълнение
договорните задължения на ответника по направени залог № 15464896/07.07.2021г. и №
15464753/07.07.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата
молба в съда-14.01.2022г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от
207,78лева, представляваща обезщетение за забава начислено за периода 12.07.2021г. до
13.01.2022г.вкл.
Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени в
обстоятелствената й част: На 07.07.2021г. между ищеца и ответното дружество е
възникнало правоотношение по повод участието му в организирана от ответника хазартна
игра с онлайн залагане. Ищецът е участвал с профил с име на клиент “**“ и свързана ел.
1
поща *******. Чрез профила си е направи два отделни залога всеки от по 200лева на
предоставен от ответника коефициент 19,5 към 100 за събитие- първия гол в среща от
Европейското първенство по футбол между отборите на Англия и Дания проведена на
07.07.2021г. да бъде отбелязан от свободен удар. Първият залог е регистриран с №
15464753, а вторият с № 15464896, и двата на живо. След потворно потвърждение от страна
на ищеца, залозите са били приети от ответника. За всеки от залозите, тъй като е познал
резултата, ищецът спечелил по сумата от 3700лева. За ответника е възникнало задължение
да изплати спечелените суми по лична игрова сметка в профила на потребителя, съгласно
утвърдените условия и правила. Първоначално ответникът е променил статуса на залозите
на «печеливш» и е изплатил спечелените суми по игровата му сметка. По- късно същия ден
отменил статута на двата залога на «отменен» и печалбата е била приспадната от сметката
на потребителя, като са му възстановени само залозите от по 200лева. Твърди, че съгласно
т.1.1.5 от Условията за ползване раздел Правила на спортни залози Основни правила за
залагане и регулации на Уин Бет онлайн ЕООД, залози направени на живо не могат да бъдат
отменяни по никакъв начин, в който смисъл бил и разпоредбата на т.1.8.1. Въпреки това и в
нарушение на собствените си правила, ответникът отменил направените от ищеца залози и
отказал изплащане на печалбата за тях.
Наред с горното, твърди, че е взел участие и в организирания от ответника турнир по
време на Европейското първенство по футбол в периода 11.06- 11.07.2021г. Евро 2020. Чрез
множеството залози, които е правил е генерирал съответен брой точки и е следвало да заеме
четвърто място, която позиция би му донесла парична награда от 4хил.лева. В нарушение на
правилата, ответникът не го е класирал на полагащото му се място и съответно не му е
изплатил дължимата се за това парична награда, което счита, че представлява за него
имуществена вреда във вид на пропусната полза.
С получена на 16.07.2021г. чрез телепоща, ищецът поканил ответника да изпълни
задълженията си, като му предоставил 7-дневен срок за това. Въпреки това изпълнение не е
последвало, което обосновава заявяване правата му пред съда. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Исковата претенция се оспорва като неоснователна. Твърди, че поведението му по
неизплащане на печалби се явява правомерно, с оглед регламентираната в Условията на
играта възможност в определени случаи и по преценка на организатора да отменя залози и
да не изплаща печалба. В случая, се е ползвал от правото си да отмени залози, счетени
некоректно направени и след извършване на допълнителна проверка на всички залози в
конкретната игра и сесия. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа.
Ответникът чрез процесуален представител поддържа отговора. В съдебно заседание
и по повод дадени от съда указания по реда на чл. 145 ГПК прави следните уточнения:
Твърди, че правото на организатора да отменя приети залози за дадена среща в посоченото
време е регламентирано в утвърдени „Игрални условия и правила за организиране онлайн на
игри със залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и кучета“, с
които ищецът следва да се запознал. Като конкретните основания са тези разписани в чл.7,
ал.1, т.1.5.6, т.1.6.2, т.1.6.2.2, т.1.6.2.3 и т.1.6.2.4. В тези случаи организаторът отменял
всички залози, когато счете, че има некоректност от страна на участниците.
В конкретния случай посочва, че са били отменени всички залози, поради
констатирано несъответствие в определените коефициенти за конкретните срещи. На
специални платформи се определяли коефициентите за срещите, на които всеки организатор
изчислявал свои собствени, когато официалният коефициент се различава от този, който е
приел с повече от 100%. В такива случаи, организаторът си запазвал правото да отмени
всички залози.
2
По повод оспорванията на ищеца, че залози на живо не се отменят, уточнява, че
преди всяка среща се определят залози, за всеки от който организаторът определял
коефициент. В хода на мача, организаторът извършвал допълнителни промени на
коефициентите на направените залози, което можело да доведе до увеличение или
намаляване на коефициента. Тези коефициенти се променяли и при различните
организатори били различни.
И двете страни в предоставената им възможност са ангажирали писмени защити, с
които доразвиват доводите си по съществото на спора.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, съобрази становищата на
страните и въз основа на приложимия закон, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Предявени са обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79 ЗЗД,
чл. 82 ЗЗД вр. чл. 47 и сл. ЗХ и чл. 86 ЗЗД.
Основателността на исковете с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 47 и сл. ЗХ, чл. 86
ЗЗД възлагат в доказателствена тежест на ищеца установяване на следните факти- че е бил
участник в организирана от ответника хазартна игра чрез онлайн залагане на 07.07.2021г. с
профил с име на клиент “**“ и свързана ел. поща ******** и е направил два залога на живо
регистрирани с № 15464753 и № 15464896, от по 200лева всеки; че е познал резултатите, за
които са направени залозите и че очакваната печалба за всеки от залозите е била 3700лева;
изискуемост на задължението за изплащане на дължимата печалба и размер на дължимото
се обезщетението за забава. По иска с правно основание чл. 88, ал.1, изр.2 ЗЗД следва да
установи настъпването на твърдяните имуществени вреди във вид на пропуснати ползи, като
произтичащи пряко и непосредствено от неизпълнение на договорно поетото от ответника
задължение за изплащане на дължимата печалба по залози с № 15464753 и № 15464896 и
извършване класиране на база и тях по време на организирания от ответника турнир
Европейското първенство по футбол в периода 11.06- 11.07.2021г. Евро 2020; наличие на
причинна връзка между пропуснатите ползи и неизпълнението от страна на ответника и
съществувала реална възможност при зачитане като печеливши на залози с № 15464753 и №
15464896 от класиране на четвърто място в турнира; размер на вредите съизмерими с
пропуснатата уговорена печалба.
Успешно проведеното доказване на горните факти възлага в тежест на ответника да
докаже своите положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по иска, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици и в частност твърденията си, че е
изправна страна по договорното правоотношение, както и осъществяване на предпоставките
даващи му основание за отмяна на направените залози.
Между страните е нямало спор по следните факти:
- ищецът е бил участник в организирана от ответника хазартна игра чрез онлайн
залагане на 07.07.2021г. с профил с име на клиент “**“ и свързана ел. поща ********, както
и в организиран от ответника турнир по време на Европейското първенство по футбол в
периода 11.06- 11.07.2021г. Евро 2020;
- ищецът е направил два залога на живо регистрирани с № 15464753 и № 15464896, от
по 200лева всеки, които първоначално са отчетени от ответника като «печеливши», а
впоследствие като «отменени».
От ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:
Ищецът има регистрация в платформа на ответника за организирани онлайн хазартни
игри с профил с име на клиент “**“ и свързана ел. поща ********. На 07.07.2021г. е
направил два залога /№ 15464896 и № 15466593/ за мача Англия срещу Дания за резултат
първи гол- свободен удар от по 200лева, при коефициент определен от организатора на 19,5,
при познаване, на който резултат печалбата би била по 3900лева за всеки. Нямало е спор, а и
3
от представените от двете страни писмени доказателства се установява, че наред с участието
си чрез посочените два залога, ищецът е участвал и в организиран от ответника Турнир по
време на Европейското първенство по футбол в периода 11.06- 11.07.2021г. Евро 2020, в
който на база натрупани точки от извършвани залози «На живо» е предвидена парична
награда, в зависимост от мястото на класиране. Затова, следва да се приеме, че страните са
били в договорна обвързаност, където ищецът има качество на участник, а ответникът на
организатор на онлайн хазартна игра. Нямало е спор, че и двата направени от ищеца залози
са били регистрирани от организатора първоначално като печеливши, а впоследствие са
отменени от него.
При така безспорно установените факти, спорът между страните се концентрира
около въпроса дали ответникът като организатор е имал правото да отмени направените от
ищеца залози „На живо“ и съответно да откаже изплащане на дължимата се за тях печалба,
съответно осъществени ли са били предпоставките за упражняване на това право.
В Условия за ползване на организатора са детайлно разяснени правилата по
регистрация и участие в онлайн залагания. От тях следва да бъдат съобразени тези, имащи
отношения към настоящия спор, чиито разпоредби по същество са идентични на
разписаните в представените от ответника „Игрални условия и правила за организиране
онлайн на игри със залагания върху резултати от спортни състезания и надбягвания с коне и
кучета“. В глава „Правила на спортни залози“ са определени условията и правилата, под
които се приемат залози от спортната секция на организатора- ответник. В т.1.1.5 е
разписано, че с цел предотвратяване неприемането на залози поради промяна на
коефициент, системата автоматично ще обнови коефициентите преди потвърждаване на
залога и клиентът трябва да ги провери във фиша преди потвърждаване на залога. След
приемането на залога, той не може да бъде отменен без одобрението на спортния мениджър.
Залози направени на живо не могат да бъдат отменяни по никакъв начин. Страните не са
спорили, че направените от ищеца два залога са т.нар „На живо“. Възраженията на ищеца,
че тази клауза изключва възможността на организатора да отменя залози на живо при
каквито и да е условия, са неоснователни. Т.1.9 „Залози На живо“ предвижда, че тъй като по
своята същност залагането на живо е обект на големи и бързи промени на предлаганите
коефициенти, то организаторът не може да гарантира, че тези коефициенти ще бъдат винаги
достъпни и си запазва правото да не предлага коефициенти по време на цялата среща по
негова преценка, а като допълнение си запазва и правото да отказва или отменя залози, дори
когато коефициентите са достъпни на сайта, но поради обстоятелства извън неговия
контрол, предлаганите коефициенти са с голяма разлика от средните за пазара в този
момент. Разчитайки цялостното съдържание на т.1.1.5, във връзка и с останалите разпоредби
регламентиращи залозите, вкл. тези на живо, налага се извод, че тя разписва хипотеза на
невъзможност за отмяна на залог „на живо“ от потребителя, когато системата автоматично е
променила коефициента, в сравнение с първоначално дадения, но преди потребителят да е
потвърдил залога си. Затова е поставено и изискването преди да потвърди залога
потребителят да провери последните коефициенти. А т.1.8.1 разписва частна хипотеза на
невъзможност за отмяна на залог на живо, когато залогът е бил приет неволно след
започване на мача.
За да обоснове правото си отмени залозите и откаже изплащане на печалба,
ответникът се позовава на конкретни уговорки в Правилата, с който съгласно чл.7, ал.1, т. 6,
потребителят с регистрацията си декларира, че е започнат, приема си и поема задължение да
ги спазва. Според т.1.1.6 организаторът си запазва правото да променя правилата по всяко
време и причина, като всяка промяна е обвързваща и влиза в сила веднага след качването й
в сайта. В т.1.2 „Прекратявания и отлагания“ и т.1.3 „Промяна на място“ са разписани
възможни хипотези на отмяна на залозите, сред които- ако срещата не е започнала на
упоменатата дата, не е завършена в период от 48часа; ако срещата е започнала, но е
прекратена на по- късен етап и не е завършена в период от 48часа; в случай на промяна на
4
мястото, ако имената на домакина и госта са разменени. Конкретно, ответникът обосновава
отмяната на приетите от него залози с разписаното в т.1.5 „Резултати“, т.1.5.6, където е
предвидена хипотеза на отмяна на приетите залози, в случай на очевидно некоректно
показани или изчислени коефициенти, което включва разлика от повече 100% в
изплащането сравнено със средното на пазара. Тогава, всеки залог неволно приет, след като
събитието е приключено, ще бъде отменен. Допълнително, на т. 1.6.2, предвиждаща отмяна
на всички залози направени чрез Приемащия таймер, ако преди края на отброяващия таймер
възникне някоя от следните ситуации- има опция за възможна дузпа или е дадена такава;
има изглед за отбелязване на гол или такъв е отбелязан от един от двата отбора и при
непредвидени събития включващи, но не и ограничени до проблем в оборудването или
телекомуникацията, които възпрепятстват правилната направа, прием, запис или
нотификация на залози, забавяния или прекъсване във функционалността или трансмисията,
проблем с комуникационните линии.
В рамките на предоставената му възможност да ангажира доказателства за
твърденията си за осъществяване предпоставките на сочените основания за отмяна на
залозите и в частност установена некоректност в изчислението на коефициентите, същият е
представил писмени доказателства- доклад от спорния мениджър до управителя на
ответника, в който се сочи, че при залозите ищецът се е възползвал от голова опасност- пряк
свободен удар от отбора на Дания е и заложил на явно грешен коефициент, наложило
отмяна на направените от него залози и промяна в класирането му на Спортния турнир;
разпечатка от временно класиране на Турнира, Правила и условия към турнира/ представени
и от ищеца/, както и извлечение от системата на организатора отразяваща направените от
ищеца и от още трима потребителя залози по същото време, които всички се сочи да са били
отменени. Представени са още и ел. кореспондеция с други двама потребители. Така
представените доказателства не са годни да обосноват извод, че ответникът е надлежно
упражнил правото си да отмени залозите и да откаже изплащане на дължимата се за тях
печалба. Представеният доклад от спорния мениджър се явява недопусимо доказателствено
средство, като обективиращо свидетелски показания в писмен вид. От друга страна, от този
документ не се установяват конкретно осъществили се факти обосноваващи взето решение
от спортния мениджър по отмяна за залозите, а единствено съображения на същия по
отмяна на залозите. Няма данни защо е прието, че залогът е направен при явно грешен
коефициент и защо коефициентът е явно грешен. Реално само се сочат факти, без обаче те
да се доказват. От извлечението от системата на организатора не може да се изведе извод
защо са били отменени направени и от други участници залози и в частност, че това се
дължи на некоректно изчислен коефициент. Представените разпечатки от ел.
кореспонденция, първата от тях носи дата 03.12.2022г., т.е период значително следващ
процесния, неясно е какъв залог касае, за участие в коя игра, неясно е и дали ответникът се
явява нейн организатор. И този документ не носи търсената информация. Последното важи
и за втората кореспонденция, при която дори е неясно кой е адресат и кой е изпращач на
съобщението. В заключение, ответникът не е провел доказване на твърдението си, че е имал
основание да отмени направените от ищеца два залога поради некоректност в изчислението
на коефициентите, а оттам и да изплати дължимата се за тях печалба.
В заключение, исковата претенция следва да бъде уважена в цялост, ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба- 14.01.2022г., така както е
поискано.
На основание чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Претенцията е за реално
изпълнение на договорно задължение на ответника, която съдът прие за основателна.
Съгласно чл. 47, ал.1 ЗХ, организаторът на хазартни игри е длъжен в определения срок и по
реда, вписан в утвърдените му игрални условия и правила, да изплати печалбата.
Предвиденото в т.1.5.2 от Игралните условия на ответника, налага извод, че денят за
5
изпълнение не е точно определен, поради което и за да бъде поставен в забава длъжникът,
необходимо е той да е бил поканен да изпълни. В случая ответникът е поканен и
изявлението на ищеца в този смисъл е получено от него на 16.07.2021г. С нея обаче има
даден 7-дневен срок за доброволно изпълнение. От деня следващ изтичане срока
предоставен за доброволно изпълнение, ответното дружество е изпаднало в забава и от него
момент дължи обезщетение за това, т.е от 24.07.2021г. Претенцията по чл. 86 ЗЗД се явява
основателна за периода 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл. Изчислена по размер от съда с
помощта на програмен продукт Апис финанси, дължимото обезщетение за забава върху
главниците от по 3700лева за посочения период възлиза в размер на сумата от по
178,83лева. Претенциите за периода 08.07-23.07.2021г. и за разликата до пълния заявен
размер от 196,31лева следва да се отхвърлят като неоснователни.
Съгласно представените Правила и условия на турнир по време на Европейското
първенство по футбол в периода 11.06- 11.07.2021г. Евро 2020, с всеки квалифициращ залог
направен «На живо», участникът получава определен брой точки закръглени до цяло число
според формулата- брой точки= нетна печалба х коефициент, където коефициентът е равен
на общата печалба / сумата на залога. В зависимост от мястото в класирането според броя
точки се определя и размера на печалбата, която за четвърто място е посочена на 4000лева.
С реализираните от ищеца два залога, отменени впоследствие от организатора, същият би
натрупал по всеки от залозите 72150 точки или общо за двата залога 144300т. В
представената разпечатка /и от ищеца и от ответника/ за временното класиране е видно, че
на четвърто място е класиран участник с 86088т., а на второ с 160275т.
Ищецът е твърдял, че вследствие отмяна на направените от него залози от страна на
ответника, е пропуснал да реализира дължимата му се награда от участие в Турнира, за
класирането му на четвърто място в размер на 4хил.лева. Пропуснатата полза е вид
имуществена вреда, проявяваща се в пропускане възможността от позитивна промяна на
имотното състояние на кредитора вследствие неизпълнението. При пропуснатите ползи
следва да има сигурност за увеличаване на имуществото на кредитора, която сигурност не
се предполага, а следва да се докаже. В случая, съдът приема, че всички тези предпоставки
са осъществени, доколкото отмяната на залозите е извършена от ответника, без да е
доказано основанието за това. Установява се от доказателствата, че ако ответникът не е
отменил залозите, то ищецът е щял да има натрупани 144300точки в участието си Турнира,
които със сигурност предвид представеното временно класиране биха му гарантирали
четвърто място, а оттам и парична награда от 4хил.лева. В заключение, претенцията следва
да бъде уважена, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата
молба- 14.01.2022г., така както е поискано.
На основание чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. В случая се касае за парично
вземане за обезщетяване вреди от неизпълнението. Денят за изпълнение не е определен,
поради което и за да бъде поставен в забава длъжникът, необходимо е да е бил поканен да
изпълни. Ответникът е поканен да изпълни това си задължение с връчена му покана на
16.07.2021г, по който факт страните не са спорили. В поканата има срок за доброволно
изпълнение, едва с изтичане на който ответникът е поставен в забава и от него момент
дължи обезщетение за това. Срокът изчислен по правилото на чл. 72 ЗЗД обосновава
претенцията по чл. 86 ЗЗД да е основателна за периода от 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл.
Изчислена по размер от съда с помощта на програмен продукт Апис финанси, дължимото
обезщетение за забава върху главницата от 4000лева за посочения период възлиза в размер
на сумата от 193,33лева. Претенцията за периода 12.07-23.07.2021г. и за разликата до пълния
заявен размер от 207,78лева следва да се отхвърли като неоснователна.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
6
производство са 612,06лева платена дължима държавна такса, 278,40лева за нотариални
такси по удостоверяване верност на преписи и 2400лева адв. възнаграждение в настоящото
производство в доказателство за плащане, на което е представен договор за правна защита и
съдействие от 13.01.2022г. Направено е възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение. Същото, изчислено съобразно минималния размер на адв. възнаграждения
по чл.7, ал.2, т. 2 Наредба № 1/2004г. в редакцията към момента на уговаряне е 1530лева
/при съобразяване, че предмет на защита е по три обективно съединени иска и акцесорните
им за обезщетение за забава/. Съобразявайки посоченото, фактическата и правна сложност
на спора, проведени две о.с.з. и събирани доказателства, съдът приема възражението за
основателно и преценява, че адв. възнаграждение следва да бъде редуцирано до сумата от
2000лева. Съобразно уважената част на исковите претенции в полза на ищеца следва да се
присъдят разноски в общ размер от 2878,56лева.
На основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът имат право на поискани и доказани
разноски. Представен е списък по чл. 80 ГПК. Претендира се такива от 1200лева за
адв.възнаграждение в настоящото производство и 900лева командировъчни разходи.
Съобразно отхвърлената част на исковите претенции в полза на ответника следва да се
присъдят разноски в размер на 8,65лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Уинбет онлайн” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, жк Младост 2, ул. „Свети Киприян, бл. 292 ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Б.
Ш., ЕГН ********** с адрес гр.В. сумите: 3700лева, представляваща неизплатена печалба
от направен залог № 15464753/07.07.2021г. в сайта на ответника, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 14.01.2022г. до окончателното
погасяване на задължението и сумата от 178,83лева, представляваща обезщетение за забава
начислено за периода 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл., на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 47 и
сл. ЗХ и чл. 86 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 86 ЗЗД за разликата над 178,83лева до
пълния заявен размер от 196,31лева и за периода 08.07.2021г. до 23.07.2021г. вкл.
ОСЪЖДА „Уинбет онлайн” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, жк Младост 2, ул. „Свети Киприян, бл. 292 ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Б.
Ш., ЕГН ********** с адрес гр.В. сумите: 3700лева, представляваща неизплатена печалба
от направен залог № 15464896/07.07.2021г. в сайта на ответника, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 14.01.2022г. до окончателното
погасяване на задължението и сумата от 178,83лева, представляваща обезщетение за забава
начислено за периода 24.07.2021г. до 13.01.2022г.вкл., на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 47 и
сл. ЗХ и чл. 86 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 86 ЗЗД за разликата над 178,83лева до
пълния заявен размер от 196,31лева и за периода 08.07.2021г. до 23.07.2021г. вкл.
ОСЪЖДА „Уинбет онлайн” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, жк Младост 2, ул. „Свети Киприян, бл. 292 ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Б.
Ш., ЕГН ********** с адрес гр.В. сумите: 4000лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, във формата на пропуснати ползи от неизплатена парична
награда за четвърто място в крайното класиране в организиран от ответника турнир Евро
2020 по време на Европейското първенство по футбол 2021г. в резултат на неизпълнение
договорните задължения на ответника по направени залог № 15464896/07.07.2021г. и №
15464753/07.07.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата
молба в съда-14.01.2022г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от
193,33лева, представляваща обезщетение за забава начислено за периода 24.07.2021г. до
13.01.2022г.вкл., на основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 47 и сл. ЗХ и чл. 86 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ
7
иска по чл. 86 ЗЗД за разликата над 193,33лева до пълния заявен размер от 207,78лева и за
периода 12.07.2021г. до 23.07.2021г. вкл.
ОСЪЖДА „Уинбет онлайн” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, жк Младост 2, ул. „Свети Киприян, бл. 292 ДА ЗАПЛАТИ на Ж. Б.
Ш., ЕГН ********** с адрес гр.В. сумата от 2878,56лева представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски пред настоящата инстанция съобразно уважената част на исковите
претенции, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Ж. Б. Ш., ЕГН ********** с адрес гр.В. ДА ЗАПЛАТИ на „Уинбет
онлайн” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, жк Младост
2, ул. „Свети Киприян, бл. 292 сумата от 8,65лева, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски пред настоящата инстанция съобразно отхвърлената част на исковите
претенции, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8