Решение по дело №593/2013 на Районен съд - Севлиево

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                       № 226

                        гр. Севлиево  03.07.2013 година

                            

 

                                   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Севлиевският районен съд в публично заседание …………

На първи юли

през две хиляди  и тринадесета година в състав:

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ  : ВЛАДИМИР  ИВАНАКОВ

 

 

При участието на секретар Л.И.   ,разгледа докладваното от съдия ИВАНАКОВ  гр.д.№  593/2013г. по описа на съда, и за да се произнесе взе в предвид следното :

Водим от горе изложеното съдът

                              Р Е Ш И  :

ОТХЪВРЛЯ предявените искове от С.К.Х. ЕГН ********** *** против Г.М.Б.  ЕГН ********** *** за предоставяне упражняване на родителски права върху децата М. С. К.  ЕГН *************,Н. С. К. ЕГН ********** *** и Б. С. К. ЕГН ********** ***  определяне местоживеене на децата при него и определяне на режим на лични отношения на децата с майката воден на основание чл.127 ал.2 ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОТХЪВРЛЯ исковете от С.К.Х. с посочен по горе адрес действащ като баща и законен представител на децата М. С. К. с посочен по горе адрес Н. С. К. с посочен по горе адрес и Б. С. К. с посочен  по горе адрес против Г.М. Б. с посочен по горе адрес за присъждане на издръжка за детето М. от 120 лв.,за детето Н. от 100 лв. и за детето Б. от 90лв.,както и за прекратяване на определената издръжка с решение № 287/21.09.2011г.по гр.д.№ 965/2011г.по описа на съда         ,като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата М. С. К. с посочен по горе адрес,Н. С. К. с посочен по горе адрес,Б. С. К. с посочен по горе адрес на майката Г.М.Б. с посочен по горе адрес,като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето им в дома на майката на посочения адрес.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С.Х. с децата М.,Н. и Б. както следва: да ги взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота  до 18.00ч. в неделя, с преспиване в събота срещу неделя и по един месец през лятото,когато майката не ползва  платеният годишен отпуск.

ОСЪЖДА С.К.Х. да заплати на Г.М.Б. разноски по делото от 305 лв.

Направените от ищеца разноски остават в негова тежест.

Решението може да се обжалва пред Габ.окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните че е изготвено.

 

 

 

                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Детето С. понастоящем живее в с .Душево Севлиевско.

От показанията на тези свидетели,който са преки и непосредствени,съдът приема за установено,че бащата не  е доказал своите родителски и възпитателски качества- да полага грижи за  детето свързани с отглеждането и възпитанието му.Успоредно с това съдът приема,че   се  е дезинтересирал от детето,понастоящем е извън страната което съдът тълкува като бягство от изпълнение на родителски задължения ,упражнявала е физическо насилие върху детето и  не е давала средства за издръжката му .Показанията на тези свидетели не са опровергани от други доказателства, в тях липсва противоречие, като съдът няма основание да не ги кредитира в цялост,така както са депозирани.

  Социален доклад изготвен от работник  при дирекция”Социално подпомагане”  Севлиево е  базиран на посещения и  проведени разговори с  детето.Констатирано е, че е в интерес на детето С. упражняването на родителските права да бъде предоставено на бащата. Съдът не приема този довод,тъй като не кореспондира със събраният доказателствен материал по делото.

Съдът преценява че не  следва да  изслуша детето С. роден на ***г.тъй като  с оглед на  възрастта мнението му не е действително решаващо.Детето не е голямо и не е в такова  състояние критично да прецени своите интереси.

Ответника Костов не е представил доказателства даващи основание на съдът да приеме,че искът е неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.Съдът не приема позицията на ответната страна и аргументите и ,че независимо от възрастта на детето,получаваното добро възнаграждение от него,подпомагането от неговите родители на чиято помощ разчита при отглеждането и възпитанието на детето,които не доказват по-добри родителски и възпитателски качества.

С оглед на така представените доказателства,без да обсъжда лошите междуличностни отношения между страните,който са без правно значение за конкретният спор,крайният извод на съда е ,чe интересите  на детето ще бъдат по-добре защитени и няма да бъдат злепоставени,ако на тази възраст,то се отглежда и възпитава от майката и се определи то да живее при нея,тъй като към настоящият момент е биологично по пригодния родител да поеме отговорностите по възпитанието и отглеждането му.

На бащата ще следва да се определи режим на лични отношения,който да способства за запазване и развитие на връзката с детето,като го взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване в събота и един месец през лятото,когато майката не ползва платен годишен отпуск.Не се доказва необходимостта от исканият разширен режим на свиждане на бащата с детето,поради което искът в тази част ще следва да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан.

ПО ИСКЪТ по чл.127 ал.2 СК.

За детето ще следва да бъде определена издръжка.

Майката не е представила доказателства за доходите си ,но независимо от това обстоятелство е трудоспособна и следва да участвува в плащането на издръжка.Бащата е трудоспособен и следва да участвува в плащането на издръжка за детето.

При определяне размера на издръжката на детето  С. роден на ***г.  необходима за задоволяването на неговите обикновени нужди от храна,облекло,ученически пособия  ,инфлационни процеси и други нужди,според стандарта на живот ще следва да му бъде определена обща ежемесечна издръжка в размер на сумата от 200 лв.Бащата няма да бъде значително материално затруднен,ако заплаща ежемесечна издръжка от  100лв. като останалите средства се поемат от майката които  ще полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Издръжката се дължи така както е искана от 01.10.2011г.като до размер на сумата от 120 лв.искът ще следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

Ответника  ще следва да заплати на ищеца разноски по делото от 230 лв.

Водим от горе изложеното съдът

                                      Р Е Ш И  :

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на  роденото от страните дете  С. КОСТОВ СТЕФАНОВ ЕГН ********* живущ в с .Душево Севлиевско от майка МАРИЯ Х. ДОНЧЕВА от с.Душево Севлиевско ЕГН ********** чрез”Адвокатско дружество Георгиев-Дянкова-Стефанов и съдружници” и баща МИТКО СТОЯНОВ НЕДЯЛКОВ ЕГН ********** ***   при баща си МИТКО СТОЯНОВ НЕДЯЛКОВ  на основание чл.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Тодор роден на  ***г.  на бащата СТАНИСЛАВ БОЕВ ПЕТКОВ,като майката НЕДКА ЙОРДАНОВА И. ще има право на свиждане с него всяка първа и трета неделя от месеца от 9 до 18 часа и да го взема при себе си по един месец през лятото,когато бащата не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА НЕДКА ЙОРДАНОВА И.  да заплаща чрез СТАНИСЛАВ БОЕВ ПЕТКОВ действуващ като баща и законен представител на детето Тодор роден на ***г. ежемесечна издръжка в размер на 70 лв ./седемдесет лева/ ведно с законната лихва върху просрочие,начиная от 28.05.2007 г.до настъпването на законни причини за отпадането или изменението на така определената издръжка , д.т. по сметка на съда от 100.80 лв.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно определената издръжка.

ОТХВЪРЛЯ искът до размер на сумата от 80 лв. претендирана издръжка,като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Недка И. да заплати на Станислав Петков разноски по делото от 80 лв.

Решението с мотивите може да се обжалва пред Габ.окръжен съд,като въззивна инстанция в двуседмичен срок  от връчването му на страните.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ :