№ 14221
гр. София, 04.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110167565 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищцата за установяване на претърпените от нея болки
и страдания, както и битовите неудобства и трудности, които е изпитала във връзка с
влошеното й здравословно състояние вследствие претърпяната трудова злополука.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-медицинска експертиза за
отговор на поставените в исковата молба задачи.
Искането на ищцата по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение, доколкото
документите, за които се отнася, са представени от ответника с отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ищцата по чл. 192 ГПК за задължаване на
Дирекция „Инспекция по труда-София-град“ да представи информация за съставените
АУАН, респ. наложени административни наказания и/или принудителни административни
мерки с дадени задължителни предписания на ответното дружество във връзка с процесния
инцидент.
Искането на ответника за привличане на трето лице-помагач е основателно,
доколкото са налице предпоставките по чл.219 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА фирма със седалище и адрес на управление гр. София, ул., като
трето лице - помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.П.Н., специалност: медицина – невролог от
Обединения списък на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1
от Закона за съдебната власт за съдебния район на Софийския градски съд за 2022 г., обн. в
Държавен вестник, бр. 15
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-медицинската експертиза в размер на
200 лева, платими от бюджета на съда.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при
режим на довеждане от ищцата за установяване претърпените от нея болки и страдания,
както и битовите неудобства и трудности, които е изпитала във връзка с влошеното й
здравословно състояние вследствие претърпяната трудова злополука.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищцата по чл. 190 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Инспекция по труда – София-град“ в едноседмичен срок
от получаване на молбата по чл. 192 ГПК да представи по делото описаните в същата
документи, като я предупреждава, че при неизпълнение, наред с отговорността по чл. 87
ГПК носи отговорност и пред страните за причинените им вреди.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.07.2022 г., 11:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.
Да се изпрати на третото лице помагач препис от исковата молба, отговора и
доказателствата към тях, както и от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице. При необходимост да се изиска справка от Софийски
градски съд за актуални телефон и адрес на същото.
Да се връчи на Дирекция „Инспекция по труда – София-град“ препис от молбата по
чл. 192 ГПК, представена от ищеца с исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен осъдителен иск с правна квалификация по чл. 200 КТ за заплащане на
обезщетение за претърпени вследствие на трудова злополука неимуществени вреди – болки
и страдания, в размер на 6 000 лв., предявен като частичен иск в настоящото производство
от вземане в общ размер 12 000 лв., ведно със законната лихва от датата на трудовата
злополука (27.04.2021 г.) до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че била в трудово правоотношение с ответника, по силата на което
изпълнявала длъжността „касиер с място на работа магазин -. Твърди, че на 27.04.2021 г.,
2
при изпълнение на трудовите си задължения по обслужване на клиенти докоснала скенер за
проверка на банкноти, при което получила токов удар в дясната й ръка. Инцидентът бил
признат за трудова злополука с разпореждане на НОИ, влязло в сила на 20.08.2021г..
Поддържа, че вследствие на инцидента е получил телесно увреждане, изразяващо се в
изгаряне от токов удар по палеца на дясната ръка и електротравми с болков синдром и
изтръпване по протежение на същата с оток, ограничени движения и липса на сетивност,
както и коренчева увреда на ниво С6 и С7, както и че е търпяла болки и страдания от
уврежданията на здравето.
Ответникът оспорва исковете. Счита, че претендираното обезщетение за
неимуществени вреди надвишава справедливия размер. Прави възражение за
съпричиняване.
В тежест на ищцата е да установи, че е работила по трудово правоотношение с
ответника и е претърпяла посочената злополука, че тя е призната за трудова по надлежния
ред, че е довела до временна или трайна неработоспособност, че вследствие на злополуката е
претърпяла неимуществени вреди – болки и страдания, и в какво се изразяват същите, както
и размерът на претърпените вреди, причинно-следствената връзка между твърдените вреди
и настъпилата трудовата злополука.
В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца, както и да установи
твърдението си, че е налице съпричиняване от страна на ищцата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни по делото следва да се отделят
обстоятелствата, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по време на
действие на което, на посочените в исковата молба дата и място, на ищцата е причинено
описаното в исковата молба телесно увреждане, че инцидентът е признат по надлежния ред
за трудова злополука.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3