О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………………../………….2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1400 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на Д.В.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
чрез особения й представител адв. Е.Я. против решение № 21/07.02.2020г. на ДРС,
с което е осъдена да заплаща в полза на всяко едно от децата Добри
Николаев Д., ЕГН **********, Добринка Николаева Добрева, ЕГН **********, и
Тодорка Николаева Добрева, ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител Н.Д.Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размери както следва: 200.00 лв
(двеста лева, 00 ст.) за детето Добри Николаев Д.; 180.00 лв (сто и осемдесет лева, 00 ст.)
за детето Добринка Николаева Добрева; 160.00
лв (сто и шестдесет лева, 00 ст.) за детето
Тодорка Николаева Добрева; с падеж пето
число на месеца за който се дължи съответната издръжка, считано от предявяване
на иска – 31.07.2018 г. до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска от падежа до окончателното плащане, на основание чл.143, ал.1 СК и е осъдена да заплати по сметка на ДРС сумата от 782.60 лв (седемстотин
осемдесет и два лева, 60 ст.), от която 777.60 лв
такса върху размера на присъдените издръжки и 5.00 лв
такса за изпълнителен лист.
В
писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от въззиваемият
Н.Д.Н. ЕГН ********** ***, чрез адв. Т.Г. оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване
на обжалваното решение.
Настоящият
състав намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение
и на ищецът Добри Николаев Д., ЕГН **********, действащ със съгласието на баща
си Н.Д.Н. и Добринка Николаева Добрева ЕГН **********, действаща със съгласието
на баща си Н.Д.Н. бъде дадена възможност да потвърдят действията му по подаване
на исковата молба за издръжка, като действал без представителна власт, доколкото
двамата към момента са непълнолетни, а те съгласно чл. 4, ал. 2 от ЗЛС извършват
правни действия със съгласието на техните родители. Следва те самите да преподпишат исковата си молба или писмено потвърдят
действията на баща си по подаване на исковата молба и извършените процесуални
действия до момента, включително и действията по упълномощаване на адвоката Т.Г..
Воден
от горното, съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Добри Николаев Д., ЕГН **********, действащ със съгласието на баща
си Н.Д.Н. и Добринка Николаева Добрева ЕГН **********, действаща със съгласието
на баща си Н.Д.Н.,*** по исковете им с правно осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК,
насочени срещу майка им Д.В.Р. ЕГН **********, с постоянен адрес ***.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Добри Николаев Д., ЕГН **********,
действащ със съгласието на баща си Н.Д.Н. и Добринка Николаева Добрева ЕГН **********,
действаща със съгласието на баща си Н.Д.Н., в едноседмичен срок от съобщението да се явят в съда и преподпишат исковата си молба или писмено потвърдят
действията на баща си по подаване на исковата молба и извършените процесуални
действия до момента, включително и действията по упълномощаване на адвоката Т.Г.,
като подпишат молбата си, съответно пълномощното лично и със съгласието на баща
си.
При
неизпълнение в срока, първоинстанционното решение ще
бъде обезсилено в тези части, а производството по първоинстанционното
и въззивното дела ще бъде прекратено в тези части.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: