Решение по дело №64/2025 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 27
Дата: 3 април 2025 г. (в сила от 22 април 2025 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20254230200064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Севлиево, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Ст. Станева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20254230200064 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата И. Г. И. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това,
че на 30.03.2024г. около 13:40ч., на път № 44 - гр. Севлиево – гр. Габрово, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло” с рег. № ЕВ *** ВР, нарушила правилата за
движение по пътищата /Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“/,
като загубила контрол върху управляваното моторно превозно средство –
излязла в дясно на пътното платно спрямо посоката си на движение /към гр.
Севлиево/, при което се ударила с дясната странична част на автомобила в
крайпътна мантинела, след което продължила движението си напред и на
ляво, пресякла лентата си за движение и навлязла в насрещната лента за
движение /от гр. Севлиево към гр. Габрово/ и ударила с предната дясна част
на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег. № ЕВ *** ВР
предната част на движещият се в посока към гр. Габрово лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“, с рег. № ЕВ 1131 ВН /управляван от К. П. П./, при което
по непредпазливост причинила на возещата се на задна дясна седалка З. К. П.,
ЕГН ***, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, а именно
1
– счупване на дясната ключица във външната й трета, довело до трайно
затруднение движението на десен горен крайник за срок около 2,5-3 месеца, с
което е извършила престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342,
ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК съдът я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й налага административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемата И. Г. И. да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
1656,10лв. /хиляда шестстотин петдесет и шест лева и десет стотинки/, както и 5,00лв.
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде
внесена доброволно.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Габровски окръжен
съд в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по чл. 78 А от НК и чл. 375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр. Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура гр.
Севлиево досъдебното производство, водено срещу И. Г. И. от с. Батошево, община
Севлиево, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предложение второ във връзка с чл.
342, ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр. Севлиево с предложение за налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка,
на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата И. И. живеела в с. Батошево, общ. Севлиево. Същата била
правоспособен водач на МПС /притежавала СУМПС № *********/14.07.2020г.,
издадено в Република Гърция/. И. била и собственик на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ЕВ *** ВР.
На 30.03.2024г., около 13:30ч., свидетелката К. П. П. управлявала собствения си
лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № ЕВ *** ВН, като пътувала от гр.
Севлиево в посока към гр. Габрово /път № 44 – Севлиево-Габрово/. На предна дясна
седалка до нея, с поставен предпазен колан, се возела дъщеря й – свидетелката К. Д.
М., а на задната дясна седалка се возела майка й - пострадалата З. К. П., която също
била с поставен предпазен колан.
По същото време в посока от гр. Габрово към гр. Севлиево пътувала с автомобила
си и обвиняемата, която била сама и се движела със скорост от около 75 км. в час. В
района на пети километър, малко преди навлизане в гр. Севлиево обвиняемата Иванов
загубила контрол върху управляваното от нея моторно превозно средство и изляза с
него в дясно на пътното платно спрямо посоката си на движение, ударила се с дясната
странична част на автомобила в крайпътната мантинела, след което продължила
движението си напред и наляво, пресякла лентата си за движение и навлязла в
насрещната такава, където се движела с автомобила си свидетелката П.. Въпреки
предприетото от обвиняемата спиране, в резултат на навлизане на автомобила й в
насрещната пътна лента, настъпил удар между предната му дясна част и предната част
на лекия автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег.№ ЕВ *** ВН, управляван от
свидетелката П.. След удара лекият автомобил, управляван от обвиняемата, се завъртял
по посока на часовниковата стрелка през остта, минаваща през предната му дясна
гума, а лекият автомобил, управляван от свидетелката П., се върнал назад спрямо
първоначалната си посока на движение.
Видно от изготвената по делото автотехническа експертиза в момента на удара
скоростта на движение на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№
ЕВ *** ВР била 43 км. в час, а тази на лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег.
№ ЕВ *** ВН била 59 км. в час.
С действията си при управление на лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ била с рег.№ ЕВ *** ВР и по-точно с липсата на непрекъснат контрол върху
управляваното моторно превозно средство и загуба над управлението му, в резултат на
което автомобилът излязъл в дясно на пътното платно спрямо посоката си на
движение, ударил се с дясната странична част в крайпътната мантинела, след което
продължил движението си напред и наляво, пресичайки лентата си за движение и
навлизайки в насрещната такава, където настъпил и удар с насрещно движещия се лек
автомобил управляван от свидетелката П., обвиняемата нарушила правилата за
движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а
1
именно: чл. Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“.
В заключението на автотехническата екпертиза е посочено, че непосредствената
причина за настъпване на ПТП е именно навлизането на лекия автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло“ с рег.№ ЕВ *** ВР в насрещната лента за движение на
разстояние, на което водачът на лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег.№ ЕВ
*** ВН нямал техническа възможност да предотврати удара.
В резултат на удара между двете моторни превозни средства и видно от
изготвената по делото съдебно медицинска експертиза, на возещата се на задната
седалка – пострадалата З. К. П. била причинена средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 от НК, а именно – счупване на дясната ключица във външната й трета,
довело до трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок около 2,5-3
месеца, както и леки телесни повреди – счупване на трето и четвърто дясно ребро по
предната мишечна линия, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота за срок около 1,5-2 месеца, счупване на левия страничен израстък на първи
поясен прешлен, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота за
срок от около 1,5-2 месеца, масивно кръвонасядане по горната и предната повърхност
на дясното рамо и в долната част на корема, както и две по-малки кръвонасядания по
предната част на дясното бедро, охлузване на десния лакет, три охлузвания и
кръвонасядане на дясното коляно отпред, които увреждания причинили временно
разстройство на здравето неопасно за живота за срок от около 1-1,5 месеца.
Механизмът на причиняване на травматичните увреждания – счупването на
дясната ключица и на трето и четвърто дясно ребро, както и травматичните
увреждания на меките тъкани в областта на гръдния кош и корема, според
заключението на вещото лице, са могли да бъдат получени от поставения
обезопасителен колан.
Обвиняемата И. И. се яви в провелото се съдебно заседание и обясни, че причина
за настъпването на ПТП – то е внезапното й заслепяване от слънцето, в резултат на
което изгубила контрол над управляваното от нея МПС и същото се ударило първо в
дясната мантинела, след което от удара преминало в насрещната лента и се ударило в
колата, в която била пострадалата. При обясненията си обвиняемата изрази съжаление
за случилото се.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от показанията на свидетелите З. П., К. П. и К. М., дадени от тях в хода на досъдебното
производство, както и от приложените по делото писмени доказателства: Протокол за
оглед на местопроизшествие и приложените към него фотоалбуми– стр. 14-19 от ДП;
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица – л. 76 и 77; Скица – л. 78; Данни за
собственост на автомобили – л. 79 и 80; Медицински документи – л. 81-88;
Застрахователни полици, талони и свидетелства за управление на МПС и Фактури.
Въз основа на така описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: От данните по делото безспорно се установява, че на
30.03.2024г. около 13:40ч., на път № 44 - гр. Севлиево – гр. Габрово, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег.
№ ЕВ *** ВР, обвиняемата И. нарушила правилата за движение по пътищата /Чл. 20,
ал.1 от ЗДвП: "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“/, като загубила контрол върху управляваното моторно
превозно средство – излязла в дясно на пътното платно спрямо посоката си на
2
движение /към гр. Севлиево/, при което се ударила с дясната странична част на
автомобила в крайпътна мантинела, след което продължила движението си напред и
на ляво, пресякла лентата си за движение и навлязла в насрещната лента за движение
/от гр.Севлиево към гр.Габрово/ и ударила с предната дясна част на лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег. № ЕВ *** ВР предната част на движещият се
в посока към гр. Габрово лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с рег.№ ЕВ ***
ВН /, управляван от К. П. П./, при което по непредпазливост причинила на возещата се
на задна дясна седалка З. К. П. ЕГН *** средна телесна повреда по смисъла на чл. 129,
ал. 2 от НК, а именно – счупване на дясната ключица във външната й трета довело до
трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок около 2,5-3 месеца.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените
въз основа на тях правни изводи, съдът намира за установено и доказано по един
безспорен и несъмнен начин, че обвиняемата И. И., след като на 30.03.2024г. около
13:40ч., на път № 44 - гр. Севлиево – гр. Габрово, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег. № ЕВ *** ВР,
нарушила правилата за движение по пътищата /Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: "Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“/,
като загубила контрол върху управляваното моторно превозно средство – излязла в
дясно на пътното платно спрямо посоката си на движение /към гр. Севлиево/, при
което се ударила с дясната странична част на автомобила в крайпътна мантинела, след
което продължила движението си напред и на ляво, пресякла лентата си за движение и
навлязла в насрещната лента за движение /от гр. Севлиево към гр. Габрово/ и ударила
с предната дясна част на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло” с рег. №
ЕВ *** ВР предната част на движещият се в посока към гр. Габрово лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № ЕВ *** ВН /управляван от К. П. П./, при което по
непредпазливост причинила на возещата се на задна дясна седалка З. К. П., ЕГН ***,
средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, а именно – счупване на
дясната ключица във външната й трета, довело до трайно затруднение движението на
десен горен крайник за срок около 2,5-3 месеца, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“,
предложение 2 - ро във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. Деянието е извършено от
обвиняемата при форма на вина непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК, тъй
като не е предвиждала настъпването на обществено опасните последици, но е била
длъжна и е могла да ги предвиди.
За деянието по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК се предвижда
наказание до три години лишаване от свобода или пробация. Обвиняемата И. не е
осъждана и до момента спрямо нея не е прекратявано наказателно производство по гл.
VІІІ от НК. От престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК не са причинени
съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези
обстоятелства съдът прие, че предложението на прокуратурата относно постигане
целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е мотивирано, поради което
следва да бъде уважено.
При определяне наказанието на И. И. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК не е тежко
престъпление по смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
3
взема предвид съдействието на обвиняемата за разкриване обективната истина в
пълнота както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното
следствие, признаването на вината, изказаното съжаление за случилото се и липсата на
наказания до момента за извършени нарушения на ЗДвП. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчита степента на телесните увреждания на пострадалата,
причинени в резултат на противоправното поведение на обвиняемата. С оглед на тези
обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно И. И. да бъде освободена
от наказателна отговорност като й бъде наложено административно наказание глоба в
полза на държавата в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер
е съобразен с имотното състояние на обвиняемата, както и със степента на
обществената й опасност.
Съдът, като взе предвид наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и факта, че обвиняемата пътува ежедневно от с. Батошево до
местоработата си в гр. Севлиево, както и причините за извършване на деянието,
намира, че с цел изпълнение на специалната превенция за поправяне и възпитание на
обвиняемата, както и на генералната такава - общото превантивно въздействие на
изпълнение на наказанието в/у другите членове на обществото, по отношение на И. не
следва да намери приложение разпоредбата на чл. 343г от НК, поради което и на
основание чл. 78а, ал. 4 от НК не я лиши от правоуправление.
Обвиняемата И. Г. И. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
1656,10лв. /хиляда шестстотин петдесет и шест лева и десет стотинки/, както и 5,00лв.
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде
внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни