ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Бургас, 30.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20222001000080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата ЕМ. АДР. К., редовно призована, не се явява. Постъпила
е молба от Д.Е.М., сочещ в молбата, че е син на въззивницата Е.К., в която
молба се твърди, че въззивницата е приета за болнично лечение в гр.
Пловдив, в уверение на което е приложено копие от служебна бележка,
издадена от УМБАЛ „Каспела“ – Пловдив, Клиника „Ревматология”, в
уверение на това, че Е.К. от 27.06.2022 г. е пациент в лечебното заведение.
Отправя се искане за отлагане на делото и се посочва, че болничен лист за
престоя на въззивницата ще бъде издаден след приключване на лечението й.
Въззиваемата ЕМ. М. ИГН. не се явява, редовно призована. Вместо нея
адв. М.П..
АДВ. П.: Предвид постъпилата молба от сина на въззивницата, считам
че имаше достатъчно време страната да ангажира процесуален представител,
но по основателността й предоставям на съда.
Съдът намира, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото в
1
днешното съдебно заседание. Искането за отлагане на делото изхожда от
лице, което не е страна по делото, нито процесуален представител на някоя от
страните, не са представени в същото време надлежни доказателства, че по
отношение на въззивницата е възникнала внезапна пречка, която не позволява
явяването й пред съда в днешното съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 97 от 18.05.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
ЕМ. АДР. К. против Решение № 260006 от 12.01.2022 г. по т.д. № 450/2020 г.
на Окръжен съд – Бургас.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам подадената въззивна
жалба. Поддържам подадения писмен отговор. Запозната съм с Ваше
определение № 97 от 18.05.2022 г., получила съм препис от него, нямам
възражения. Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови
доказателства.
Представям списък на разноските.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение подадената въззивна жалба като
неоснователна, незаконосъобразна и потвърдите първоинстанционното
решение като правилно, законосъобразно и постановено при пълнота и
подробен анализ на събраните доказателства, по подробни мотиви, които съм
изложила в писмения отговор.
Моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски за
2
настоящата инстанция, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3