№ 3842
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110153455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. С. В. – нередовно призован, не се явява, не се е върнало
уведомление за изпратените по имейл книжа, представлява се от адв. *** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. В. – нередовно призован, не се явява, не се е
върнало уведомление за изпратените по имейл книжа, не се явява,
представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото, нямаме възражение по
нередовната процедура по призоваване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ***: Поддържам изцяло така предявения иск. Считаме, че
ответната страна следва да бъде задължена да представи договора за заем в
оргинал. Оспорваме, че такъв договор съществува, а дори и да съществува,
оспорваме каквато и да е било връзка между някакъв договор за наем и
процесната запис на заповед. Нямам други възражения по определението по
чл. 140 ГПК.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Заявявам, че не разполагам с писмен договор и предвид ограниченията на
1
ГПК, не можем да установим заемно правоотношение с други
доказателствени средства и по тази причина няма да се домогваме до
доказване на това.
СЪДЪТ съобщи на страните, че към отговора на исковата молба не е
представен заврен препис от договор за заем, поради което и намира искането
на ищцовата страна по чл. 183 ГПК за неоснователно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
СЪОБЩАВА на страните, че служебно е изискал заверени преписи от
решения, като доколкото служебно са изискани,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ги по делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателстени искания.
При липса на доказателствени искания от страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ***: Моля да уважите предявения установителен иск. Поддържам
изцяло исковата молба. Моля в случай, че установителният иск бъде
отхвърлен, да бъде уважен иска по чл. 534 от Търговския закон. Смятам, че са
налице всички предпоставки за неговото уважаване, доколкото в това
производство следва да се изследва само менителничния ефект, редовността
на същия. Доказването на имуществени блага не е предмет на този иск и
смятам, че в случая безспорно е налице неоснователно обогатяване на
ответната страна, поради факта, че неговото имущество се обогатява с това,
че той си спестява сумата, която иначе би трябвало да заплати. Моля да ни
бъде даден срок да представим писмени бележки. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК, с копие за другата страна.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на размера на адвокатското
2
възнаграждение. Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и
недоказани по своето основание, по съображенията, подробно изложени в
писмения отговор. Моля да ни бъде даден срок да представим писмени
бележки. Претендирам разноски, съгласно списък и договор, които
представям, с копие за насрещната страна.
АДВ. ***: Правя възражение за претендирания адвокатски хонорар за
заповедното производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в 2-
седмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:02 часа.
Протоколът е изготвен на 27.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3