№ 11195
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110169867 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване в 9,40 часа се явиха
ИЩЕЦЪТ: Г. А. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: *** ООД – редовно призован, не се представлява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПЪЛВА проекта за доклад, като на основание чл.161 ГПК отделя
като безспорно, че между страните е сключен договор за кредит от 14.10.2022
г., предвиждащ плащане на неустойка от 145,41 лева при непредставяне на
обезпечение в срок, както и че сумата е платена от ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен с направеното
уточнение.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 9.05.2023 г., видно от която
представя договор за заплатен допълнителен адвокатски хонорар в размер на
1500 лева.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която сочи, че не прави възражение
да се изслуша експертизата и моли да се уважи предявения иск.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице
М. В. В. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Да се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОБЯВИ решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 9.5.2023г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело №69867 по описа на
съда за 2022 година, взе предвид следното:
Страни в производството са ищецът Г. А. Д. с ЕГН **********, гр.
2
София, ул. Ст. Стамболов №40, ет.4, и ответникът „***“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул. „Славянска“ №
29, ет.7.
Предявен е иск по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП,
вр. чл.21, ал.1, вр. чл.19, ал.4 ЗПК за прогласяване на нищожност на чл.11,ал.1
от договор за кредит от 14.10.2022г., предвиждащ задължение за плащане на
неустойка в размер на 145,41лв. при непредставяне на обезпечение и иск по
чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 145,41лв.,– платена без
основание неустойка по договор за кредит от 14.10.2022г., ведно със
законната лихва от 22.12.2022г. до плащането.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е
получена от ответника по договор за кредит от 14.10.2022г., в
доказателствена тежест на ответника е да докаже, че сумата е получена с
основание.
От заключението към ССчЕ се установява, че на 14.10.2022 г.
ищецът е сключил с ответника договор за паричен заем за сумата от 500 лева
при ГПР 49,93%. Ищецът изцяло е погасил задълженията си по договора за
заем, като на 14.10.2022 г. е платил сумата 61 лева, а на 21.10.2022 г. сумата
610 лева. При включване в ГПР на сумата, дължима като неустойка за
непредставяне на обезпечение и договорната лихва оскъпяването на кредита е
със 195,7 %. По този начин ГПР е значително надхвърлен, доколкото законно
установеният максимум по чл.19, ал. 4 ЗПК е 50%. Неустойката следва да
бъде включена в ГПР, тъй като представлява разход за заемателя и не попада
в изключенията на чл.19, ал. 3 ЗПК. При това положение, клаузата, която
предвижда задължението за плащане на неустойка, е недействителна, а
платената въз основа на нея сума се дължи като платена без основание.
Предвид изложеното
СЪДЪТ намира, че предявените искове са основателни и следва да
бъдат изцяло уважени. На ищеца следва да се присъдят разноски, съобразно
представените списъци и доказателства в размер на 2600 лева.
Воден от горното
СЪДЪТ
3
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН чл.11, ал.1 от Договор за кредит от
14.10.2022 г., сключен между Г. А. Д. с ЕГН **********, гр. София, ул. Ст.
Стамболов №40, ет.4 и „***“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7.
ОСЪЖДА *** ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Славянска № 29, ет.7, да плати на Г. А. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. Стефан Стамболов № 40, ет. 4, сумата
145,41 лева платена без основание, както и сумата 2600 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
9,54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4