№ 2709
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110100535 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
18.01.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
18.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 535 по описа за 2022
г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ...., със седалище и адрес на управление гр. С......,
представлявано от ......- Изп. директори, срещу А. К. А., В. К. А. и Н. Г. А., с която се иска
да се осъдят ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност при съотв. квоти:
6/8 ид.ч. за Н. Г. А., 1/8 ид.ч. за А. К. А. и 1/8 ид.ч. за В. К. А., представляваща задължение
за доставена топлинна енергия, за обект, находящ се в гр. ....., с абонатен № ......, за отчетен
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 07.01.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, сума от 116,69 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 15.09.2019 г. до 08.10.2021 г., сума от 1,52 лв., представляваща сума за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до 30.04.2020г., и сума от 0,22 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 08.10.2021 г.
Извън срока по чл. 131 ГПК ответницата Н. Г. А. е депозирала отговор на исковата
молба.
Ответницата А. К. А., редовно уведомена на 08.06.2022г., не подава отговор на
1
исковата молба, не прави доказателствени искания или възражения.
По делото е депозиран отговор на исковата молба от В. К. А., чрез особен
представител адв.Б. Д. от САК, с който се оспорват исковите претенции по основание и
размер. Оспорва се ищецът да е доставял толинна енергия, отговаряща на БДС за
топлопреносна мрежа през исковия период. Оспорва истинността на подписа на ответницата
върху Удостоверение за идентичност на номерацията на процесния апартамент, като моли
за откриване на производство по чл.193 ГПК. Оспорва начислената цена за ТЕ да се отнася
за процесния имот. Релевира възражение за погасителна давност. Поддържа, че ищецът не е
представил доказателства за качеството и количеството на предоставената услуга по
доставка на ТЕ. Липсват приложени първични счетоводни документи за доставката на
услугата, както и за наличието на сключен валиден договор между страните. Сочи, че
съобщенията към фактурите са издадени на името на Н. А.. Твърди, че сключеният между
СЕС и ..... договор е изтекъл. Оспорва топломера в абонатната станция да е преминал през
необходимата метрологична проверка. Сочи, че липсата на данни за отопляемите обеми в
сградата доказвала, че била начислена ТЕ за сградна инсталация върху проектна
инсталирана мощност в СЕС за отопление. Счита за недоказан размерът на предявените
искове. Моли за отхвърляне на исковете.
При проверка на отговора на исковата молба, депозиран от В. К. А., чрез особен
представител адв. Б. Д., следва да се дадат указания на ответницата, чрез назначения за
особен представител адв. Б. Д., да приложи доказателства, установяващи подаване на
отговора на исковата молба в срок, вкл. да подпише отговора.
Във връзка с оспорването на ответника на истинността на приложения от ищеца като
писмено доказателство, съставляващо „Удостоверение за идентичност на адрес“, посочено
под № 8 в исковата молба, следва да се укаже на ищеца да заяви до насроченото о.с.з. дали
желае да се ползва от оспорения документ, както и да представи същия в оригинал с оглед
искане за откриване на производство по чл. 193 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от ...., срещу Н. Г. А. за следните суми:
- сума от 4274,64 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,
- сума от 700,14 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019
г. до 08.10.2021 г.,
- сума от 9,12 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.10.2019 г. до 30.04.2020 г., и
сума от 1,32 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до
08.10.2021 г.
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от ...., срещу А. К. А. за следните
суми:
- сума от 712,44 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
07.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането,
- сума от 116,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019
г. до 08.10.2021 г.,
- сума от 1,52 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
2
01.10.2019 г. до 30.04.2020 г., и
- сума от 0,22 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 08.10.2021 г.
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от ...., срещу В. К. А. за следните
суми:
- сума от 712,44 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,
- сума от 116,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019
г. до 08.10.2021 г.,
- сума от 1,52 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.10.2019 г. до 30.04.2020 г., и
- сума от 0,22 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 08.10.2021 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 79, ал. 1, предложение първо ЗЗД, вр. чл.
150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка
на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период
с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото
открито съдебно заседание, да посочи дали ще се ползва от приложеното към исковата
молба като писмено доказателство № 8 „Удостоверение за идентичност на адрес“, като в
случай на положителен отговор следва да представи същия в оригинал с оглед откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба, както и на служебно поставени от съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Д. Ж., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос №
5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
3
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба И. Т. И., при депозит от 250 лв., платими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 07.01.2022 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури и съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от Министерство на отбраната на
представи препис от документ за собственост съгласно Заповед № 355/21.06.1990 г. на
недвижим имот, представляващ Апартамент №17, находящ се в гр......
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на .....,
с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ..... в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на ответницата В. К. А., чрез особен представител адв. Б. Д., да приложи
доказателства, установяващи подаването на отговора на исковата молба в срок, вкл. и да
подпише отговора.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2024 г. от 14:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лице-
помагач и препис от исковата молба, а на ищеца- и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5