ПРОТОКОЛ
№ 14107
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниЕМА Г. БОГДАНОВА-ЦВЕТКОВА
заседатели:ИВАН Д. ИВАНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208682 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. К. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.С., определен от САК, за служебен защитник
на подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.Спасов
АДВ.С.- Готов съм да поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Д. С. С., определен от САК, за служебен защитник
1
на подсъдимия от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. А. К. - роден на ***************г. в гр.К., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимият е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства.
Обсъждали сме със защитника на подсъдимия вероятната възможност за
сключване на споразумение, след като евентуално подсъдимия възстанови
инкриминираната сума.
АДВ.С. – Поддържам становището на представителя на СРП.Няма
допуснати съществени процесуални нарушения. Действително е налице
желание на моя подзащитен да сключи споразумение. Държа да посоча, че
делото е подсъдно на СРС. Подзащитният ми работи и това ще даде
възможност да възстанови инкриминираната сума. Моля да не бъде вземана
МНО. Моля да дадете възможност сумата да бъде възстановена.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ служебно констатира, че в хода на ДП е допуснато
съществено процесуално нарушение, водещо до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Констатираното процесуално нарушение може да бъде отстранено,
единствено от прокуратурата в хода на ДП, доколкото това е органът, в
чийто правомощия е отстраняване на нарушението. В съдържанието на
3
обв. акт , респективно последно постановление за привличане прокуратурата
не е посочила конкретен факт, имащ пряко отношение към елемент от
обективната страна на твърдяното от нея престъпно посегателство. Никъде
в обстоятелствената част на обв. акт, нито в диспозитива на същия е
посочено, чия собственост се твърди да е отнетата вещ. Посочено от чие
владение е отнета, но нормата на чл. 194 от НК, основен състав на
твърдяното престъпление кражба, изисква описание на конкретния факт,
досежно собствеността, в противен случай остава неясно кои са фактите,
които прокуратурата твърди, че очертават инкриминираната вещ да е
чужда. От тук за подсъдимия е осуетена възможността да установи срещу
какви факти следва да се брани. Упражняването на фактическа власт -
владение е различно правно понятие от правото на собственост.
Прокуратурата следва да посочи кой е собственика на вещта. От там
насетне, като не го е сторила се е стигнало до допускане на друго
процесуално нарушение, тъй като не се установява какво е твърдението на
прокуратурата за пострадалото лице и извършване на съответните
процесуални действия на досъдебната фаза с него. В съдебна фаза това
нарушение не може да бъде отстранено. За съда е осуетена възможността
да установи какво е твърдението на СРП, досежно конкретно
обстоятелство, а именно: кое е лицето, което в съдебна фаза има
процесуална възможност да участва като страна, частен обвинител, гр.
ищец. В случай, че СРП твърди собственост - юридическо лице, тогава ще
възникне процесуалната фигура на гр. ищец, в случай, че твърди
собственост - отразения от нея владелец на вещта С. Б., то тогава може да
възникне и процесуалната фигура на Ч.О. Всичко това дава основание на
съда да прекрати съдебното производство и да върне делото обратно на
СРП за отстраняване на констатираното съществено процесуално
нарушение. Следва да се посочи, че направеното днес волеизявление за
сключване на споразумение е абсолютно осуетено като процесуална
възможност на този етап, тъй като не става ясно кой е пострадал, чия е
вещта и на кого следва да се възстанови същата, за да са налице
материалните предпоставки за сключване на споразумението.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
На ДП е допуснато съществено процесуално нарушение.
На осн.чл. 249, ал.2,вр. ал.1, вр. чл. 248, ал.1, т.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА делото на СРП.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXII ПРЕД СГС В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5