Решение по дело №86/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е по реда на чл.63 в от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на М.С.Т. *** против решение № 21 от 04.07.2023г. по анд № 20222320200110/2022г.на Тополовградския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0358-000127 от 06.10.2022 г. на Началник РУ - Тополовград, към ОД на МВР - Хасково издадено против касатора, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. 1-во от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева /петдесет лева/ за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП; на основание чл.183, ал.4 т.7 предл.2-ро от ЗДвП глоба в размер на 50 лева/петдесет лева/ за нарушение по чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП; на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП - глоба в размер на 10 лева /десет лв./ за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП; на основание чл.185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за извършено нарушение по чл.139 ал.2 т.1 от ЗДвП; на основание чл.185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за извършено нарушение по чл.139 ал.2 т.2 от ЗДвП;на основание чл.185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за извършено нарушение по чл.139 ал.2 т.3 от ЗДвП; на основание чл.185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 /двадесет/ лева за извършено нарушение по чл.139 ал.2 т.4 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР му се отнемат общо 6 контролни точки.

Недоволен от така постановеното решение е останал касаторът, който го обжалва с твърдение, че е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Иска се отмяна на обжалваното решение на ТРС и на НП.

В съдебно заседание, касаторът М.Т. се явява лично и с адвокат С., която поддържа депозираната жалба по изложените в нея съображения, като касатора допълнително излага съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение.

Ответникът по касацията ОД на МВР, Хасково, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Участващия в процеса представител на ЯОП моли да бъде оставено първоинстанционното решение в сила.

Настоящата съдебна инстанция, след като обсъди направените в жалбата оплаквания, становищата на страните в съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на оспорения съдебен акт за наведените в жалбата касационни основания и относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.210, ал. 1 от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК. Разгледана по същество същата се явява неоснователна поради следните съображения:

Предмет на контрол по законосъобразност е решение № 21 от 04.07.2023г. по анд № 20222320200110/2022г.на Тополовградския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0358-000127 от 06.10.2022 г. на Началник РУ - Тополовград, към ОД на МВР – Хасково.

Настоящият съдебен състав намира, че за да постанови своя съдебен акт първоинстанционният съд е събрал всички необходими доказателства при строго спазване на процесуалните правила. Установената от ТРС фактическа обстановка е изцяло съобразена със събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбите на НПК. Обсъдени са всички гласни и писмени доказателства и са изложени подробни съображения за това кои от доказателствата съдът е кредитирал като безпротиворечиви и потвърждаващи законосъобразността на оспореното наказателно постановление. Първоинстанционният съд е извършил преценка за съответствие на оспореното наказателно постановление с всички предпоставки за неговата валидност, както и съответствието на наложеното наказание с тежестта на извършеното нарушение и предвидения в закона размер на наказанието. Не са констатирани допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с ангажирането на административно-наказателната отговорност на нарушителя.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че на 29.06.2022 год. служителите на полицията - Х.С. и Х.П. са изпълнявали служебните си задължения в гр.Тополовград, до бензиностанция „Б.“ и около 17.00 часа са спрели за проверка лек автомобил „**“ с № ********, управляван от жалбоподателя М.Т., който като водач на МПС не е използвал обезопасителен колан, превозвал е пътници, които не са изпълнили задължението си за използване на предпазен колан, не е носил контролен талон към СУМПС, движил се е без свеотлоотразителен триъгълник, без аптечка, без пожарогасител и без светлоотразителна жилетка. По този начин той е осъществил от обективна и субективна страна състава на вменените му нарушения по ЗДвП, подробно и правилно описани в акта и в наказателното постановление.

По изложените съображения касационната инстанция напълно споделя правните изводи на районния съд за наличието на извършените и описани нарушения, при безспорно доказана вина на санкционираното лице, като законосъобразни и правилни. Обстоятелството, че не са приложени записи от камера при проверката, поради това, че не се съхраняват, не означава, че адм. наказателната преписка е непълна. Настоящия касационен състав не споделя възражението на касатора в тази насока, тъй като към преписката са представени докладна записка с рег. № 358р-8042 от 12.08.2022г. за извършена проверка, сведения във връзка с възражения по съставения на М. Т. АУАН 065412 от 29.06.2022г. С оглед изложеното първоинстанционното решение, като валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, следва да бъде оставено в сила.

Касационната инстанция счита, че първоинстанционният съд е събрал и коментирал относимите към казуса доказателства, достатъчни за изясняването му от фактическа и правна страна и за правилното решаване на спора, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти от значение за спорното право, извел е правилни изводи, съображенията за които се възприемат изцяло и не следва да бъдат дословно преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК. Не са налице касационни отменителни основания по смисъла на чл. 348, ал.1 от НПК, за допуснато от ЯРС нарушение на материалния закон при произнасяне по същество на спора, както и за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Настоящата инстанция намира за неоснователно възражението, поддържано и в съдебно заседание, че е следвало да се кредитират свидетелските показания на св. М., досежно здравословното състояние на касатора по време на управление на автомобила на процесната дата. Следва да се има предвид, че здравословното състояние се установява от медицински специалисти или се доказва след медицински преглед от компетентно лице, документирано по съответния ред.

По изложените съображения, ЯАС намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.

Предвид изложеното и на осн. чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. с чл.63в от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 21 от 04.07.2023г. по анд № 20222320200110/2022г.на Тополовградския районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

	Председател:	/п/ не се чете
	Членове:	1.      /п/ не се чете 2.      /п/ не се чете