№ 6808
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110102241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. СТ. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Р., с пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
Вещото лице ИЛК. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призована, не се явява. От същата е постъпил
доклад от 09.05.2022 г., с който уведомява съда, че в периода 13.05.2022 г. до 27.05.2022 г.
няма физическа възможност да се яви в съдебно заседание и моли делото да бъде отложено
за изслушване на експертизата за по-късна дата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 28.03.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 07.04.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите експертизи.
1
ДОКЛАДВА молба 15.04.2022 г., подадена от процесуален представител на
ответника, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г., подадена от третото лице - помагач.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 21.04.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
Юрк. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Р.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИЛК. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което да се издаде РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид обстоятелството, че вещото лице И.У. не се явява по обективни причини,
2
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за
друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.06.2022 г. от 13:45 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице И.У. за датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3