№ 25897
гр. София, 23.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110149742 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно
субективно съединяване искове с правно основание чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „****,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано от *** и И. ****,против И. Т. М.,ЕГН
**********,С. Т. М.,ЕГН **********,Е. Й. М.,ЕГН **********,и тримата с
адрес ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъдат осъдени
ответниците да заплатят на ищеца парична сума в размер от 10927,65 лева
главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,1689,06 лева
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. до 06.10.2021 г.,39,08 лева сума за
дялово разпределение за периода 01.09.2018 г. до 06.10.2021 г.,8,47 лева
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение,които парични суми
ищецът претендира спрямо ответниците,както следва :
Спрямо И. Т. М. – 1821,27 лева главница за топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,281,51 лева мораторна лихва за периода
15.09.2019 г. до 06.10.2021 г.,6,52 лева сума за дялово разпределение за
периода 01.09.2018 г. до 06.10.2021 г.,1,41 лева мораторна лихва върху сума
за дялово разпределение за периода 31.10.2018 г. до 06.10.2021 г.
Спрямо С. Т. М. - 1821,28 лева главница за топлинна енергия за периода
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,281,51 лева мораторна лихва за периода
15.09.2019 г. до 06.10.2021 г.,6,51 лева сума за дялово разпределение за
периода 01.09.2018 г. до 06.10.2021 г.,1,41 лева мораторна лихва върху сума
за дялово разпределение за периода 31.10.2018 г. до 06.10.2021 г.
Спрямо Е. Й. М. – 7285,10 лева главница за топлинна енергия за
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.,1126,04 лева мораторна лихва върху
главница за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. до 06.10.2021 г.,26,05
лева сума за дялово разпределение за периода 01.09.2018 г. до 06.10.2021
г.,5,65 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода
1
31.10.2018 г. до 06.10.2021 г.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,при което
ответниците като клиенти на топлинна енергия се явяват задължени да
заплащат стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите
условия. Твърди се,че ответниците не са заплатили стойността на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия и незаплатената главница
възлиза на 10927,65 лева. Сочи се,че ответниците отговарят за заплащане на
стойността на топлинна енергия при съобразяване на квотите им в
съсобствеността,а именно 4/6 идеални части за ответницата Е. М. и по 1/6
идеална част за всеки от другите двама ответници. Предвид
обстоятелството,че стойността на доставена топлинна енергия не е заплатена
в срока по общите условия ищецът претендира и мораторна лихва в размер
общо от 1689,06 лева за периода 15.09.2019 г. до 06.10.2021 г. С исковата
молба са заявени и искове за заплащане на суми за дялово разпределение и на
мораторна лихва върху суми за дялово разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които спомагат
за изясняване на делото от фактическа страна,поради което следва да бъдат
допуснати.
Съдът,съобразявайки твърденията на ищеца,че в сградата е реализирано
дялово разпределение от ****намира,че за ищеца съществува правен интерес
от привличането на това дружество като трето лице помагач.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 272214 за периода 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената
част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да
бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответниците чрез назначения им особен представител със становище за
неоснователност на исковете – твърди се,че не е доказано дали ответниците са
клиенти на топлинна енергия предвид това,че липсват доказателства дали са
приели наследството или са се отказали от наследството.Твърди се,че не е
доказано ответниците да са собственици на топлоснабдения имот. Сочи се,че
упражняването право на защита на ответниците е затруднено предвид това,че
не са посочени поотделно претенции за отопление,за сградна инсталация,за
2
битово горещо водоснабдяване,респективно не е посочена лихва за забава
върху всяка отделна парична сума. Ответниците оспорват да са обвързани от
общите условия,тъй като не са ги приели,твърдят,че сметките за посочения
абонатен номер не е ясно дали се отнасят до имота на ответниците. В
писмения отговор се сочи,че сключеният договор между етажните
собственици и ****е с изтекъл срок. Формулирано е възражение за настъпила
погасителна давност.
Съдът намира,че следва да бъде изискана информация от СРС,трето
гражданско отделение относно това дали в особената книга има вписани
откази от наследство,респективно приемане на наследство от наследодателя
****
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване за съществуване на договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а
в тежест на ответниците е възложено доказването,че изпълнило точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,с оглед които паричните
суми са недължими.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА информация относно това дали в особената книга
има вписани откази от наследство,респективно приемане на наследство от
наследодателя ****
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
****
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 272214 за периода 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице инж.***,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства,че е внесен депозитът.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
3
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че е внесен депозитът.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.10.2023 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4