№ 3435
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Частно търговско дело
№ 20221100901970 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 37 от ЗМТА във връзка с чл. 207 ГПК.
Образувано е по искане на „К.“ ООД, със седалище и адрес на управление- гр.Стара
Загора, ул.“**** с правно основание чл.37 от Закона за международния търговски арбитраж.
В молбата си дружеството посочва, че „К.“ ООД е ищец по горепосоченото арбитражно
дело, представляващо търговски спор между две дружества. С определение на арбитражния
състав е допуснато като доказателство изискването от НАП - Териториална дирекция „
Средни данъкоплатци“ гр. София, представянето по делото на заверени от НАП копия от
дневниците за покупки по ЗДДС и декларациите по ЗДДС, подавани от ответника по делото
„И.Б. “ АД, гр. София, община Столична, район Искър, бул. „****, офис сграда А2 офис 11 с
ЕИК **** за периода м. декември 2016 г. - м. януари 2018 г. Поради забраната на чл.74 и 75
от ДОПК за издаване на данъчна тайна, каквато може да се предоставя само на съда, на
основание протоколно определение на арбитражния състав от 28.09.2022 г. било му
издадено Удостоверение, по силата на което да поиска от Старозагорския окръжен съд, като
съд по седалището на ищеца на основание чл.37 от Закона за международния търговски
арбитраж, да изиска заверените от НАП преписи на описаните по- горе доказателства, които
са необходими за постановяването на арбитражното решение. Моли да се изискат му се
предадат посочените в молбата и Удостоверението заверени копия на дневниците за
покупки и справките, декларации по ЗДДС, подавани от ответника „ И.Б.“ АД за посочения
период м. декември 2016 г. - м. януари 2018 г.
С разпореждане №1162/10.10.2022г. ОС – Стара Загора е приел, че не е компетентен и
е изпратил делото на СГС, тъй като той бил съд по седалището на ответника - „ И.Б.“ АД.
Съгласно разпоредбата на чл. 37 от ЗМТА арбитражният съд или заинтересуваната
страна с негово одобрение може да поиска от компетентния съд да събере някои
доказателства, необходими по делото. Съдът е длъжен да изпълни молбата съобразно
разпоредбите на ГПК. Съответната приложима процедура по ГПК е обезпечаването на
1
доказателства по реда на чл. 207 и следващите от ГПК, тъй като няма друго производство, в
което извън по образувано дело, съдът да събира доказателства по искане на страната.
Компетентен съд по процедурата по обезпечаване на доказателства не е окръжния съд, а
съгласно разпоредбата на чл. 208, ал.1 от ГПК това е съдът, пред който е висящо делото, а
когато не е заведено съдебно дело, компетентен е районния съд, обвързан териториално с
извършваното действие, а именно ако се касае за разпит – постоянния адрес на лицето, което
ще се разпитва, имота, който ще се оглежда, а в случая – седалището на ответника и
съответната ТД на НАП, от която следва да се представят документите. В този смисъл, че
компетентен е районния съд е налице константна практика на съдилищата, обективирана в
много актове като опр. №1984/25.01.2018г. по гр.д.№15802/2017г. на СГС, опр.
№9588/11.05.2015г. по гр.д.№5848/2015г. на СГС, опр.№3800/16.02.2018г. по гр.д.
№948/2018г. на СГС, опр.№ 4013/ 07.12.2017г. по гр.д.№5662/2017г на САС и др. С оглед
горното съдът намира, че неправилно делото е изпратено по компетентност на СГС, като
компетентен да разгледа молбата и искането е Софийски районен съд, поради което делото
следва да бъде прекратено пред СГС и изпратено по подсъдност на СРС.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред настоящия СГС.
Изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението да се съобщи на страната –молител съгласно чл. 121 от ГПК с
възможността за обжалването му в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд и
след влизане в сила, делото да се изпрати на СРС по подсъдност.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2