№ 269
гр. Перник, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105810 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.247 ГПК – служебно за отстраняване на явна
фактическа грешка в решение № 147 от 14.02.2022г. по гр.дело № 05810/2021г. на ПРС
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от
„Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Възраждане бул.Ал.Стамболийски 84-86 чрез процесуалния си представител
срещу
Ц. С. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.И. № * * ет.3 ап.8
с правно основание чл. 432 ТЗ вр. чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.288 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата банка
сумата 1500лева, дължима главница по сключен между страните Договор за кредит
№ 341877 от 22.10.2019г.
сумата 349.44лв.възнаградителна лихва за периода 23.10.2019-22.10.2020
законна лихва за забава върху главницата от датата на зипадане на дължника в
забава за последна погасителна вноска 23 10 2020 од датата на подаване на заявлението
за издаване заповед за изпълнение в размер на 130.83лв.
законната лихва върху главницата от 23.10.2020 –датата на изпадане в забава - до
подаване на заявлението 28.09.2021 и законната лихва върху главницата от тази дата до
окончателното изплащане на сумата
и разноските по УИ и по запов.производство
1
В законоустановения срок, ответната страна не е депозирала писмен отговор на
исковата молба-съобщението получено лично на 10.12.2021г.
и не се явява за първо о.з. по делото – призована лично на 25.01.2022г.- което е довело до
постановяване НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Процедурата за отстраняване на явна фактическа грешка касае изписване на сумата
130.83лв., което е пропуск в диспозитива на решението по исковото производство, и
рефлектира върху заповедното .
Допустимо е с оглед предвидената законова възможност съдът служебно ,
откривайки предпоставки за това, да ги отстрани по реда на чл.247 ГПК
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.247 ГПК за постановяване на
решение по реда на чл.247 ГПК, тъй като :
- съдът не е посочил сумата 130.83лв. – по т-3 от исковата молба относно поисканата
лихва за забава върху главницата – от датата на изпадане на длъжника в забава за последната
погасителна вноска -23.10.2020 до датата на подаване на заявлението за издаване заповед за
изпълнение – в размер 130.83лв.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да
бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за
това.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА явна фактическа грешка в решение № 147 от 14.02.2022г.
по гр.дело № 05810/2021г. на ПРС
КАТО В ДИСПОЗИТИВА :
ОСЪЖДА Ц. С. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.И. № * * ет.3 ап.8 - ДА ЗАПЛАТИ на
„Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Възраждане бул.Ал.Стамболийски 84-86 чрез процесуалния си представител
сумата 1500лева, дължима главница по сключен между страните Договор за кредит
№ 341877 от 22.10.2019г.
сумата 349.44лв.възнаградителна лихва за периода 23.10.2019-22.10.2020
2
ДОПЪЛВА СЛЕДНОТО :
Както и сумата 130.83лв. – по т-3 от исковата молба - лихва за забава върху
главницата – от датата на изпадане на длъжника в забава за последната погасителна
вноска -23.10.2020 до датата на подаване на заявлението за издаване заповед за
изпълнение
/ като до края диспозитивът остава непроменен :
законната лихва върху главницата от 23.10.2020 –датата на изпадане в забава - до
подаване на заявлението 28.09.2021 и законната лихва върху главницата от тази дата до
окончателното изплащане на сумата
и разноските по УИ и по запов.производство- общо 1870лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч .г. д. да бъде върнато на съответния състав на
ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3