О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на девети юни 2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1057/2021г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК, приложим на осн. § 2 от ДР на ДОПК.
От
ответника по делото – Директор Д-я „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП е
постъпила молба с.д. 7182/05.05.2022г. с искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение №
528/18.04.2022г. в частта за разноските. В същата се излага, че е налице грешка
в пресмятането на разноските, съобразно уважената, респ. отхвърлената част от
жалбата. Твърди се, че на основание чл.8 ал.1 т.2 и т.3 от Наредба № 1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в полза на жалбоподателя „Рил
2002“ ООД разноските следва да се в размер
на 381.58 лв., вместо присъдените с решението такива от 789.45 лв. А в полза на
Дирекция „ОДОП“ – Варна ю.к.възнаграждение следва да е в размер на 668.56
лв., вместо присъденото с решението такова 644.17 лв.
Ответникът по молбата – „Рил 2002“ ООД, в срока по чл.248 ал.2 от АПК, не е изразил
становище по основателността на молбата.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
С Решение № 528/18.04.2022г. по адм. дело № 1057/2022г. на
АдмС-Варна, по жалба на „Рил 2002“ ООД частично е отменен Ревизионен акт № 3000319003006-091-001/20.12.2019г., с който на РЛ са определени
данъчни задължения по ЗКПО за данъчни периоди 2016г. и 2017г. Със същото
решение Дирекция „ОДОП“ – Варна е осъдена да заплати на дружеството
съдебно-деловодни разноски в размер на 789.45 лв., съобразно уважената част на
жалбата, а оспорващия „Рил
2002“ ООД е осъден
да заплати на Дирекция „ОДОП“ – Варна ю.к. възнаграждение в размер на 644.17
лв. Решението е съобщено на молителя на 27.04.2022г.
Предвид горното
съдът намира, че молбата е депозирана в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК и
от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата
съдът намира за частично основателна:
При извършената
служебна проверка, съдът констатира грешка в пресмятането. Правилно са
изчислени /като липсва възражения в тази насока/ размерът на уважената част на
жалбата /2 165.38/ лв., респ. на отхвърлената част от жалбата /6 771.16 лв./,
при определени и оспорени с РА задължения за главница и лихви общо в размер на
8 936 лв.
Предвид това и
съобразно чл.8
ал.1 т.2 и т.3 от Наредба №
1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимото
от жалбоподателя „Рил 2002“ ООД ю.к.възнаграждение в полза на ответната страна
е в размера посочен от молителя - 668.56 лв., а не както е присъден с решението
– 644.17 лв.
По отношение размера на
претендираните от жалбоподателя разноски:
Същите са претендирани със списък по чл.80 от ГПК, общо в размер на 2631.50 лв. Предвид размерът на
уважената част – 2 164.38 лв. от общия интерес – 8 936.54 лв., искането
на жалбоподателя за присъждане на съдебно-деловодни
разноски се явява основателно за 25 %, или това са 657.88
лв., на осн. чл.161 ал.1 от ДОПК. В тази връзка следва да се посочи, че общият размер на
съдебно-деловодните разноски се формира по начин различен от този за ю.к.
възнаграждение. Разпоредбите на Наредба
№ 1/09.07.2004г. намират приложение само по
отношение размера на адвокатското възнаграждение и то ако е направено
възражение за прекомерност, каквото в случая липсва.
Предвид
гореизложеното, съдът намира молбата за частично основателна. Решение №
2619/23.12.2016г. следва да се измени в частта за разноските като в полза на жалбоподателя „Рил 2002“ ООД разноските следва да се в размер
на 657.88 лв., вместо присъдените с решението такива от 789.45 лв.
А в полза на Дирекция „ОДОП“ – Варна ю.к.възнаграждение следва
да е в размер на 668.56 лв., вместо присъденото с решението такова 644.17 лв.
В останалата част молбата следва
да се отхъври като неоснователна.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 2619/23.12.2016г. по адм. дело № 1057/2021г. на
ХVІІІ състав при Адм.съд-Варна, в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО:
ОСЪЖДА Дирекция „ОДОП“ –
Варна при ЦУ на НАП да заплати в полза на „Рил 2002“ ООД, ЕИК ********, гр.Варна, съдебно-деловодни разноски в размер на 789.45
лв. /седемстотин осемдесет и девет лв.
и 45 ст./; и
ОСЪЖДА „Рил 2002“ ООД, ЕИК ********, гр.Варна, да
заплати в полза на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 644.17
лв. /шестстотин четиридесет и четири лева и 17 ст./.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ –
Варна при ЦУ на НАП да заплати в полза на „Рил 2002“ ООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Христо Ботев“ № 6, вх.А, ет.4,
ап.33, представлявано от Р.И.Л. и Р.Т.Л., съдебно-деловодни разноски в размер
на 657.88 лв. /шестстотин петдесет и седем лв. и 88 ст./; и.
ОСЪЖДА „Рил 2002“ ООД, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, бул.“Христо Ботев“ № 6, вх.А, ет.4, ап.33,
представлявано от Р.И.Л. и Р.Т.Л., да заплати в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна при ЦУ на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 668.56 лв. /шестстотин шестдесет и осем лева и 56 ст./.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна, за изменение на решението в
частта за разноските в останалата й част.
Определението може да се обжалва
пред Върховният административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, съгласно чл.248 ал.3 от ГПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: