№ 29475
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110100663 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Въпреки даваните указания ищците чрез процесуалния си представител не са привели
исковата молба в съответствие с изискванията на закона и следва да бъде предоставена
последна възможност за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на
закона - с оглед това,че всеки от ищците предявява иск за защита на свое накърнено
субективно право всеки от ищците изрично да заяви каква парична сума претендира да бъде
признато за установено,че не дължи в отношенията с ответника,да бъде посочен период от
време - с начална и крайна дата,в рамките на който ищците твърдят,че вземането е погасено
по давност,тъй като посочването в уточняващата молба,че е недължима главница за периода
преди 16.11.2018 г. и лихва за периода преди 16.11.2020 г. очевидно не отчита,че е
предявена искова претенция с правно основание чл.439 от ГПК,да бъдат изложени
твърдения дали са извършвани изпълнителни действия за събиране на паричните суми,за
които е издаден изпълнителен лист в рамките на образуваните изпълнителни производства -
кога и какви изпълнителни действия са предприемани, да бъде надлежно формулирано
искането.
С оглед формулираното искане на ищците за освобождаване от задължението за заплащане
на държавна такса съдът намира,че следва да бъде указано ищците да подадат декларации
по чл.83,ал.2 от ГПК,в които да посочат какви недвижими имоти притежават - те и
членовете на семейството им,да бъдат декларирани доходите - по трудово
правоотношение,по гражданско правоотношение - напр.наем,да бъде декларирано дали
ищците имат акции или дялове в търговски дружества,да бъдат представени доказателства
дали ищецът Б. е регистриран като безработен в Бюро по труда и в кой период от време,да
бъдат представени доказателства за размера на реализираното от ищцата Б. трудово
възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и предоставя последна възможност на ищците
чрез процесуалния им представител да приведат исковата молба в съответствие с
изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на разпореждането
указания.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ ако поддържат искането си по чл.83,ал.2 от ГПК да представят
декларации,както и доказателства,както е указано в обстоятелствената част от
разпореждането.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено,а
искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса - оставено без
уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2