Присъда по дело №386/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 41
Дата: 26 септември 2024 г. (в сила от 11 октомври 2024 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20241630200386
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 41
гр. Монтана, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниДАВИДКО В. ГОРАНОВ

заседатели:ВАСИЛКА В. ИЛИЕВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
и прокурора Р. Й. П.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241630200386 по описа за 2024 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.М. В. Б. - роден на ХХХХХг. в град Лом, живущ в
с.КБ, обл.Монтана, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
28.06.2023г. в гр.Монтана, в условията на продължавано престъпление,
извършил три отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на
еднво и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой
велосипед, немски, червено-кафяв на цвят, с неустановена марка, на стойност
80 лева от владението на Ц. В. С. от гр.Монтана, 1 бр. велосипед марка „Scoot“
1
на стойност от 150 лева от владението на К. А. П. от гр.Монтана и 1 бр.
велосипед марка „Крос“, син на цвят, на стойност 250 лева, от владението на
Л. К. Х. от гр.Монтана или всичко отнети вещи на обща стойност 480.00 лева,
без съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.194, ал.1 НК вр. с чл.26, ал.1 НК вр. с чл.58а,
ал.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 от НК го осъжда на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
ОСЪЖДА подс. М. В. Б. ДА ЗАПЛАТИ на Ц. В. С. от гр.Монтана сумата
от 80.00 (осемдесет) лева обезщетение за причинени от деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането,
28.06.2023г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подс. М. В. Б. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Монтана
сумата от 280.62 лева разноски за съдебни експертизи, а по сметка на РС
Монтана сумата от 50.00 лева държавна такса съобразно уважения размер на
гражданския иск и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15- (петнадесет)
дневен срок от постановяването й, пред Окръжен съд – гр.Монтана.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД № 386/2024г. по описа на РС град МОНТАНА

Подсъдимият МВБ от с.КБ, обл.Монтана е обвинен в това, че на
28.06.2023г. в гр.Монтана, в условията на продължавано престъпление,
извършил три отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на
еднво и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой
велосипед, немски, червено-кафяв на цвят, с неустановена марка, на стойност
80 лева от владението на ЦВС от гр.Монтана, 1 бр. велосипед марка „Scoot“
на стойност от 150 лева от владението на КАП от гр.Монтана и 1 бр.
велосипед марка „Крос“, син на цвят, на стойност 250 лева, от владението на
ЛКХ от гр.Монтана или всичко отнети вещи на обща стойност 480.00 лева, без
съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.194, ал.1 НК вр. с чл.26, ал.1 НК.
Приет е и граждански иск от пострадалия ЦВС за сумата от 80.00 лева
причинени имуществени вреди от извършеното отнемане на велосипеда, за
която сума същият поддържа, подсъдимия да бъде осъден да му заплати,
ведно със законната лихва от датата на деянието.
В съдебно заседание подсъдимия се признава за виновен, като изцяло
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание. Защитникът
на подсъдимия, адв.ЙА, предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание при условията на
чл.58а, ал.1 от НК към минималния размер, предвиден в текста на закона.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на
деянието.
Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за
виновен и му наложи наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода,
които при условията на чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано и съответно
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.
Районният съд, с определение, след като констатира, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, които са извършени по реда и при условията на
НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
1
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е
приключило по реда на чл.370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият живее в с.КБ, не работи постоянно, не е осъждан.
Свид.ЦС живее в гр.Монтана, ж.к.М бл.ХХ. Притежавал велосипед,
който закупил преди време за сумата от 100 лева. Същият е инвалид и затова
ежедневно му се налагало да използва велосипеда и поради тази причина
денем го държал отвън, пред блока, под терасата на първия етаж, като го
заключвал с въженце и катинар около седалката.
На 28.06.2023г. свид.С оставил велосипеда си на обичайното място, като
около 14.30 часа видял, че то си било на мястото където го бил оставил, след
което си легнал да почива. Към 16.30 часа потърсил велосипеда си и
установил, че липсва, бил откраднат, за която кражба сезирал органите на
полицията.
Свид.КП живее в гр.Монтана, бул.ТМ № ХХ вх.Х, като закупил преди
години велосипед, втора употреба за сумата от 200 лева. Оставял го на
стълбището във входа на блока, в който живее, на площадка между първия и
втория етаж, без да го заключва.
На 28.06.2023г. бащата на свид.П ползвал велосипеда, след което го
оставил на обичайното място, между първия и втория етаж, като не го
заключил, тъй като до този момент нямало проблеми с оставени по този начин
вещи. След като излязъл от дома си, около 20-30 минути по-късно, установил,
че велосипеда го няма. Обадил се на сина си и започнали да обикалят
квартала, за да го търсят. На входа на блока имало видеонаблюдение,
посредством монтирана камера и след като прегледали записите видели, че
непознат мъж влиза във входа и след около 20 секунди излиза с велосипеда му.
Веднага уведомили органите на полицията, като предоставили и записите,
като още на другия ден, свид.П получил обаждане, че велосипеда е намерен, а
лицето извършило отнемането е задържано.
Свид.ЛХ живее в гр.Монтана, ул.Ж №ХХ, който притежавал велосипед,
марка Крос, закупен преди години за сумата от 400 лева. На 28.06.2023г.
свидетелят ходил с велосипеда до ул.М №ХХ, като оставил същия във входа
на блока, пред вратата за мазетата, без да го заключва. След няколко часа,
когато си тръгнал, видял, че велосипеда го няма, бил откраднат. По-късно
сезирал полицията.
Свидетелите ИКИ, С С И и ПЦВ работели като строителни работници на
обект в гр.Монтана, ул.Св.Климент Охридски № 43. На 28.06.2023г. ранния
след обяд, при тях дошъл непознат мъж, около 30-годишен, който им
2
предложил велосипед за сумата от 15 лева. Свид.И го харесал и го закупил.
Не след дълго същия ден, същия мъж, докарал друг велосипед, който свид.С И
закупил за сумата от 10 лева.
В резултат на проведените оперативно-издирвателни мероприятия,
събраната информация от собствениците на велосипедите, както и
предоставените записи от видеонаблюдението, е установен извършителя на
трите престъпни отнемания, а именно подс.МВБ.
Извършено е и разпознаване по фотоалбум, от свид.И, И и В, които
категорично посочват подсъдимия като лицето, предложило им и
впоследствие продала двата велосипеда.
С протоколи велосипедите са върнати на собствениците им – свид.КП и
свид.ЛХ. Не е открит велосипеда на свид.С.
От заключението на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна
експертиза е установена общата стойност на отнетите три броя велосипеди, а
именно за сумата от 480 лева.
Подсъдимият Б не е осъждан за престъпления от общ характер.
Изложеното обосновава извода, че от обективна страна с действията си
подс. МВБ, на 28.06.2023г. в гр.Монтана, в условията на продължавано
престъпление, извършил три отделни деяния, които осъществяват поотделно
състава на еднво и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи, както следва: 1
брой велосипед, немски, червено-кафяв на цвят, с неустановена марка, на
стойност 80 лева от владението на ЦВС от гр.Монтана, 1 бр. велосипед марка
„Scoot“ на стойност от 150 лева от владението на КАП от гр.Монтана и 1 бр.
велосипед марка „Крос“, син на цвят, на стойност 250 лева, от владението на
ЛКХ от гр.Монтана или всичко отнети вещи на обща стойност 480.00 лева, без
съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои.
От правна страна с тези си действия е осъществил състава на
престъпление по чл.194, ал.1 от НК вр. счл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна подс.М Б е действал при форма на вината - пряк
умисъл съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е, че отнема от владението
на другиго движими вещи, без съгласието на собствениците и с намерение
противозаконно да ги присвои, което обоснована извода, че подсъдимия е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от събраните по делото писмени доказателства – протоколи, разписки,
справки, докладни, видео-техническа експертиза, съдебно-оценителна
експертиза, от гласните доказателства – показанията на разпитаните на
3
досъдебното производство свидетели, както и от обясненията на подсъдимия,
приобщени към доказателствата чрез тяхното прочитане.
Съдът кредитира и показанията на разпитаните на досъдебното
производство свидетели, тъй като същите предават свои лични и
непосредствени впечатления, показанията им взаимно се допълват и се
подкрепят от писмените доказателства, същите не са страни и не са
заинтересовани от изхода на делото и затова съдът ги приема за обективни и
достоверни. По събраните в хода на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства няма спор между страните, поради което съдът не ги
обсъжда в детайли в настоящите мотиви. Освен това подсъдимия признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.194, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, както и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. С оглед
индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на дееца, степента на обществена опасност на деянието
и обстоятелствата, при които е извършено, подбудите и мотивите за неговото
извършване, настъпилите вредни последици, ниската стойност на
причинената щета, съобразно и установената за страната МРЗ, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с направеното самопризнание от
подсъдимия, спомогнало за разкриване на обективната истина по делото и
чистото съдебно минало, както и липсата на отегчаващите отговорността
обстоятелства.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия следва да бъде определено наказание към минималния размер
предвиден за съответното престъпление в разпоредбата на закона, а именно от
шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 НПК вр. с
чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде намалено с една трета, и на подсъдимия
МВБ да бъде наложено наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което с оглед липсата на законни пречки за прилагане на чл.66, ал.1 от НК,
следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Така наложеното по вид и размер наказание на подсъдимия, съдът
намира, че ще изпълни целите на наказанието, както по отношение на
подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения
правов ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като
им въздействува предупредително и възпитателно.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:
Съдът намира иска на ЦВС срещу подс.МВБ за доказан по основание –
налице са елементите от фактическия състав на иска по чл.45 от ЗЗД –
4
противоправно деяние, изразено под формата на действие, деец, безспорно
установен в процеса, вина, доказана в наказателното производство,
вредоносен резултат – причинена имуществена щета, както и причинна връзка
между вредоносния резултат и деянието.
Предвид на което подсъдимия Б следва да бъде осъден да заплати на
гражданския ищец С причинените щети в размер на сумата от 80 лева,
стойността на отнетия велосипед, ведно със законната лихва от деня на
увреждането, 28.06.2023г., до окончателното изплащане на сумата.
При горния изход на делото, подсъдимия МВБ следва да заплати по
сметка на ОДМВР Монтана сумата от 280.62 лева разноски за съдебни
експертизи на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд Монтана
сумата от 50.00 лева държавна такса съобразно уважения размер на
гражданския иск и сумата от по 5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни