ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Чепеларе, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Р. Д., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез
адв. С., не се явява. Представлява се от адв. К. С., надлежно упълномощен, с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. К., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание
чрез адв. Д., не се явява. Представлява се от адв. Т. Д., надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: страните са уведомени в предходното съдебно заседание, чрез
процесуалните им представители.
АДВ. С.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 342/03.02.2025 г. от Национална
здравноосигурителна каса, в което се посочва, че на съда се изпраща на хартиен носител
справка за отчетени амбулаторни листове на лицето М. Р. Д. за периода от 02.**.**** г. до
настоящия момент. В писмото е заявено, че НЗОК/РЗОК не съхранява медицинска
документация /в т.ч. амбулаторни листове/, а медицинска информация, и то предоставена в
електронен вид от отчети на лекари/лечебни заведения, с които НЗОК е в договорни
отношения. Оригиналните медицински документи, удостоверяващи лечението на ЗОJI, се
съхраняват в лечебното заведение, осъществило лечението.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 383/05.02.2025 г. от ответника С. К.,
чрез процесуалния му представител адв. Д., в която са заявени доказателствени искания по
реда на чл. 192 от ГПК, като към молбата са приложени 2 бр. молби по чл. 192 от ГПК до
трети неучастващи по делото лица. Съдът е разпоредил препис от същата да се връчи на
ищцовата страна за становище в 3-дневен срок от получаването й. Видно от данните по
1
делото, препис от молбата е връчен на ищеца М. Д., чрез процесуалния й представител адв.
С., на 10.02.2025 г., като отрязъкът от връченото съобщение е върнат в РС – Чепеларе на
13.02.2025 г.
АДВ. С.: Запознат съм с молбата от адв. Д., получил съм препис от същата, но не съм
получил препис от самите молби по чл. 192 от ГПК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на адв. С. екземпляри от молбите по чл. 192 от ГПК, приложени към
молба с вх. № № 383/05.02.2025 г., подадена от ответника С. К., чрез процесуалния му
представител адв. Д..
АДВ. Д.: Поддържам молбата си за изискване на амбулаторните листове и изразявам
становище за приемане като доказателства по делото писмото и приложението, изпратени от
Национална здравноосигурителна каса.
АДВ. С.: Да се приеме и приложи по делото писмото от Национална здравноосигурителна
каса, ведно с приложената справка. По отношение на молбите, подадени по реда на чл. 192
от ГПК от ответната страна за предоставяне по делото на всички амбулаторни листове,
издадени на ищцата М. Д. за периода от 02.**.**** г. до настоящия момент, считам същите
за неоснователни, тъй като по приетата в предходното заседание съдебномедицинска
експертиза вещото лице подробно е отговорила на предпоследния въпрос - № 9, а именно:
„Има ли данни за медикаментозно или друго лечение на ищцата след извършване на
процедурата ***?“. Вещото лице е констатирало, че моята доверителка е посещавала личния
си лекар, където са й били предписани болкоуспокояващи, вследствие на което е взимала
такива за определен период, докато е било необходимо. Поради тази причина считам, че
направеното искане е неоснователно и моля да го оставите без уважение. Считам, че тези
амбулаторни листове, дори и да бъдат предоставени по делото, няма да допринесат за
разкриване на обективната истина по делото.
РЕПЛИКА НА АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, некоректно от процесуалния
представител на ищцовата страна се сочи, че експертът по назначената експертиза е
установил, че ищцата е посещавала личния си лекар и й е било изписано медикаментозно
лечение за болкоуспокояване. Всъщност, видно от заключението и от разпита на вещото
лице, има само едни твърдения по делото за осъществяването на посещения при личния
лекар и съответно за предписани медикаменти за болкоуспокояване, след датата на
инцидента. Именно защото ние искаме да се установи по един безспорен начин дали тези
твърдения на ищцата са верни или неверни, като ние считаме същите за неверни в по-
голямата им част, искаме да се представи надлежна медицинска документация, с която
релевантните факти по делото да се установят. В тази връзка беше уважено от съда и
доказателственото ни искане за изискване на медицински документи от Национална
здравноосигурителна каса. Тъй като обаче се установява, че касата не разполага с тези
документи и с други данни, освен справката, то се налага амбулаторните листове да се
изискат от съответните медицински и лечебни заведения. Няма друг начин, по който тези
амбулаторни листове да бъдат предоставени по делото, освен по реда на чл. 192 от ГПК, чрез
изискването им от лицата, от които се съхраняват.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да приеме и приобщи
към доказателствените материали по делото постъпилото писмо с вх. № 342/03.02.2025 г. от
Национална здравноосигурителна каса, ведно с приложената към него справка за отчетени
амбулаторни листове на М. Р. Д. за периода от 02.**.**** г. до настоящия момент.
Съдът счита също така, че направеното от ответната страна искане по реда на чл. 192 от
ГПК е основателно, поради което същото следва да бъде уважено, като се изпратят
депозираните с молба с вх. № 383/03.02.2025 г. от ответника С. К., чрез процесуалния му
представител адв. Д., два броя молби по чл. 192 от ГПК, адресирани съответно до: д-р И. Б.
и д-р М. Ч., явяващи се трети неучастващи по делото лица, като на същите се укажат
2
последиците по чл. 192, ал. 3 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото постъпилото писмо с
вх. № 342/03.02.2025 г. от Национална здравноосигурителна каса, ведно с приложената към
него справка за отчетени амбулаторни листове на М. Р. Д. за периода от 02.**.**** г. до
настоящия момент.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от депозираните с молба с вх. № 383/03.02.2025 г. от ответника
С. К., чрез процесуалния му представител адв. Д., два броя молби по чл. 192 от ГПК,
адресирани съответно до: д-р И. Б. и д-р М. Ч., с указания за последиците по чл. 192, ал. 3 от
ГПК при непредставяне на исканите документи.
ЗАДЪЛЖАВА третите неучастващи по делото лица, а именно д-р И. Б. и д-р М. Ч., в 1-
седмичен срок от получаване на молбите по чл. 192 от ГПК да предоставят исканите
документи.
Предвид обстоятелството, че с протоколно определение от 07.10.2024 г., постановено по
настоящото дело, съдът е отложил произнасянето по искането на ответната страна,
направено по реда на чл. 176 от ГПК, след събиране на всички допуснати по делото
доказателства, съдът намира, че в днешното съдебно заседание следва да се произнесе по
така направеното искане. По преценка на съда, същото е основателно и следва да бъде
уважено. С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поставяне на въпроси към ищеца М. Р. Д. по реда на чл. 176 от ГПК, а именно
формулираните в съдебно заседание, проведено на 07.10.2024 г., от адв. Д. въпроси: 1. Колко
дни след преустановяване на престоя й в УМБАЛ "***" АД същата е започнала да ходи на
работа, да излиза с приятели в барове и дискотеки?; 2. Колко дни след преустановяване на
престоя й в УМБАЛ "***" АД е започнала да се *** с обичайните за нея ***?; 3. Променил
ли се е и по какъв начин животът й след инцидента през месец *** **** г.?.
УКАЗВА на ищеца М. Р. Д., че съгласно чл. 176, ал. 3 от ГПК съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да
отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
УКАЗВА на ищеца М. Р. Д. да се яви лично в следващото съдебно заседание, за да отговори
на поставените въпроси от ответната страна, формулирани в съдебно заседание, проведено
на 07.10.2024 г.
УКАЗВА на ищеца М. Р. Д., че в случай на наличието на уважителни причини, които
препятстват явяването й в следващото съдебно заседание, незабавно да уведоми съда за тези
обстоятелства, с писмена молба.
ДА СЕ ВПИШАТ в призовката до ищеца всички въпроси по чл. 176 от ГПК, както и всички
дадени по – горе указания.
АДВ. С.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Д.: На този етап нямаме други доказателствени искания. Моля съда, при определяне
на дата за следващо съдебно заседание, да вземе предвид че от 11.03.2025 г. до края на м.
март 2025 г. ще бъда в отпуск.
Предвид изразеното от адв. Д. и допуснатите доказателства, съдът ПРЕДЛАГА следваща
дата, за която да се отложи делото – 02.04.2025 г.
АДВ. С.: Имам възможност да се явя.
АДВ. Д.: Също
3
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за
други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.04.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час ищецът М. Р.
Д. да се призове за даване на обяснения по реда на чл. 176 от ГПК, а ответникът С. С. К. да
се счита уведомен в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния му представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,03 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4