Определение по дело №2730/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№            /27.08.2019г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Кавърджикова

ЧЛЕНОВЕ: Красимир Василев

Иванка Дрингова

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно частно гражданско дело № 2730 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 73857/09.11.2018г. на С.С.П., ЕГН ********** ***, чрез процесуалния му представител адв. К.К., съдебен адрес ***, срещу решение № 4081 от 15.10.2018г., постановено по гр.дело № 3118/2017г. на Варненския районен съд, ХLVІІІ-ми състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу Х.Д.Х., ЕГН **********, В.Х.Д., ЕГН ********** и К.Х.Д., ЕГН **********,*** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 109 от ЗС за осъждане на ответниците да премахнат постройка с идентификатор 10135.5545.3225.2 с площ от 38,21 кв.м. и сграда 3 с площ от 32,78 кв.м. по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното дело и с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от по 132,25 лв. от всеки един от тях, претендирана като имуществени вреди за периода от 08.03.2012г. до 08.03.2017г. за ползване на площта под сграда с идентификатор 10135.5545.3225.1, постройка с идентификатор 10135.5545.3225.2 и сграда 3 по схема на в.л. по СТЕ на л. 208 от първоинстанционното дело, приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението.

Производството пред въззивната инстанция е приключило с постановяване на решение № 526 от 24.04.2019г. Срещу решението на ВОС са постъпили две касационни жалби от въззиваемите. В срока на администрирани на същите, въззиваемият Х.Д.Х. е депозирал молба с искане за спиране на въззивното производство, мотивирано с наличието на висящо административно производство.

Настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна поради следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В конкретния случая въззивното производство е приключило с постановяване на съдебно решение, поради което не би могла да бъде постигната целта на цитираната норма. Изложените в молбата доводи са за недопустимост на образуваното въззивното производство, които по същество представляват касационни оплаквания, а не такива за спиране на производството по делото.

Поради изложените съображения, молбата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 22710/24.07.2019г. за спиране на производството по настоящото дело, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, по аргумент от противното на чл.274, ал.1 от ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: