Решение по дело №1276/2017 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ по НАХД №1276/2017 година по описа на РС Ловеч

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП - Ловеч от 14.12.2017 г., с което прокурор Венцислав Василев е направил мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК,  И.П.И. за престъпление по чл.343, ал.1, б.б, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, за което е образувано ДП №205/2017 г. по описа на РУП Ловеч.

По внесеното постановление е образувано НАХД №1276/2017 г. по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 14.12.2017 г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

          РП - Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.

            Обвиняемият И.П.И., редовно призован, се явява лично в с.з. и със служебно назначеният му в хода на ДП служебен защитник адв. С., която моли съда да освободи под защитният й наказателна отговорност и му наложи наказание към минимума определен в закона. Обвиняемият изразява съжаление за извършеното.

В хода на разследването е установено следното: Досъдебно производство № 205/2017 година, по описа на РУ на МВР - Ловеч, преписка Вх. № 697/2017 година на РП Ловеч, е започнало на 31.03.2017 година по реда на чл.212, ал. 2 от НПК срещу Неизвестен извършител, за това, че на 30.03.2017 година около 18.00 часа в гр. Летница обл. Ловешка, пред питейно заведение на ул. Витоша, при управление на МПС - л.а. м. Форд Фиеста с peг. № EH 54 56 АК, собственост на И.С. И. ***, нарушил правилата за движение и причинил по непредпазливост средна телесна повреда на И.В.Д.  от с.гр. - Престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „б", във вр. с чл. 342 ал. 1 предл. 3 - то от НК.

Разследването е започнало с неотложно действие - разпит на свидетел и проведено от разследващ полицай Владимир Августинов.

Установило се, че обв. И.П.И. *** притежавал правоспособност за управление на МПС, категория „В,АМ", придобита през 2007 година. Имал издадено СУ за МПС със срок на валидност до 24.04.2017 година.

На 30.03.2017 година около 18.00 часа И. управлявал на територията на гр. Летница обл. Ловешка, лек автомобил м. Форд Фиеста с peг. № EH 54 56 АК, собственост на .И.С. И. ***. Пътувал сам в автомобила като се движел по ул. „Хан Аспарух” и преминал на ул. „Витоша”. Предстояло му да премине покрай питейно заведение „При Бачо Кольо", намиращо се на ул. „Витоша” № 23. По същото време в заведението имало гости празнуващи рожден ден на малолетно дете. Сред поканените била пострадалата свид. И.В.Д.  - 6 годишна, придружавана от баба си - свид. И.М.А. и двете от гр. Летница. Родителите на детето живеели и работели в Република Гърция, а за него се грижела свид. А. , като била надлежно упълномощена от тях с функции за представителство от тяхно име като съвместно упражняващи родителски грижи върху детето.

До момента когато управляваният от И. автомобил започнал предвижването си по ул. „Витоша” и му предстояло преминаване покрай заведението, малолетната Д.  се намирала в парка от лявата страна на пътя и срещу самото заведение. Играела заедно с другите деца и тъй като били повикани за сервиране на тортата се затичали към заведението. Заедно с друго дете се насочили да пресекат пътя, като в последният момент то спряло на тротоара, а Д.  навлязла в пътното платно. В този момент по пътя преминал управляваният от И. автомобил и пресичащото дете се оказало в коридора на неговото движение. Последвал удар с предна лява част на автомобила в областта на бронята, в долните крайници на детето, при което тялото му било повдигнато върху предният капак и понесено до установяване на автомобила в покой, в следствие предприетото от водача спиране. След установяване на автомобила детето паднало на пътната настилка.

Произтеклото било наблюдавано от намиращите се в непосредствена близост лица. Свид. М.К.К.  , съпроводен от свид. А.  и свид. С.П.С, откарал незабавно детето с личният си автомобил във Филиала на СМП в гр. Летница. Извършеният преглед не констатирал видими травми и увреди. По настояване на А. , след което детето било откарано за преглед в гр. Плевен, където било прието в Клиника по неврохирургия при УМБАЛ „Д-р Георги Странски" гр. Плевен.

Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза изследвала медицинската документация от проведеното лечение, на пострадалата И.В.Д.  е причинено травматично счупване на черепните кости в дясна слепоочна област и контузия на мозъка 1 - ва степен. Това е обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота, като не се очакват трайни последици от тази повреда.

В заключението на автотехническата експертиза изследвала механизма на настъпилото произшествие е подведен извод, че скоростта на движение на лекият автомобил управляван от И. е била около 53 км. в час, като към момента когато детето е навлязло в пътното платно, отстоянието на автомобила е било на около 22 метра от мястото на удара. Сочи се извод, че при тази скорост опасната зона е около 33 м и избягване на удара чрез спиране е било невъзможно. За да спре до мястото на удара автомобила е следвало да се движи със скорост около 38 км. в час. Заключението сочи, че присъствието на пострадалото дете на тротоара преди навлизане в пътното платно е било възможно за възприемане от водача, от разстояние надвишаващо отстоянието на автомобила от мястото на удара. Поради това счита, че избягването на удара е било възможно, ако водача с оглед видимостта и реалното възприятие присъствието на децата е намалил скоростта си на движение до такава позволяваща спиране при появата на детето на пътното платно.

Едновременно с това, в показанията на свид. А. , К. и С., се твърди, че приближавайки към мястото на инцидента, водача И. е бил насочил вниманието си надясно към заведението, а не в посока на намиращите се на тротоара от ляво деца.

Разпитан като обвиняем в присъствието на служебно ангажиран защитник, И. е отрекъл виновно поведение, като излага виждане, че не е допуснал нарушение на правилата за движение. Същия посочил, че скоростта му на движение е била съобразена и обяснява последиците с внезапната поява на детето на пътя, поради което счита, че не е бил в състояние да предотврати удара.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемия  И.П.И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б", предл. 2ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 - то от НК, като на 30.03.2017 година около 18.00 часа в гр. Летница, обл. Ловешка, пред питейно заведение „При Бачо Кольо" на ул. „Витоша” № 23, при управление на МПС - л.а. м. Форд Фиеста с peг. № EH 54 56 АК, собственост на И.С. И. ***, нарушил правилата за движение по чл. 117 от ЗДвП - задължението при приближаване към място, където в близост до пътя се намират деца, да намали скоростта, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда - разстройство на здравето временно опасно за живота, поради травматично счупване на черепните кости в дясна слепоочна област и контузия на мозъка 1ва степен на И.В.Д. , род. на *** година от с.гр.

            Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели И.  И., М.К.К.  , С.П.С, Д.Й.Д.  и И. И.  Т.; приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства, заключенията на в.л. по назначените и реализирани в хода на ДП съдебно медицинска експертиза и автотехническа експертиза.  Съдът дава вяра на показанията на цитираните по - горе свидетели, тъй като те кореспондират със събраните писмени доказателства и заключенията на съдебно медицинска експертиза и автотехническа експертиза и образуват една логическа цялост.

От обективна страна безспорно се установи, че обвиняемия И. е прекият извършител на деянието, тъй като при управление на МПС - л.а. м. Форд Фиеста с peг. № EH 54 56 АК, собственост на И.С. И. ***, нарушил правилата за движение по чл. 117 от ЗДвП - задължението при приближаване към място, където в близост до пътя се намират деца, да намали скоростта, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда - разстройство на здравето временно опасно за живота, поради травматично счупване на черепните кости в дясна слепоочна област и контузия на мозъка 1ва степен на И.В.Д. , род. на *** година от с.гр. За тези изводи съдът се позовава на показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, както и на заключенията и констатациите на съдебно - автотехническата експертиза и съдебно – медицинската експертиза, които приема за компетентни, безпристрастни, убедителни и научно обосновани. Същите са изготвени изцяло и само въз основа на обективни данни и находки, както от съставения непосредствено след произшествието Протокол за оглед на местопроизшествие, с приложен албум за посетено местопроизшествие и документацията съдържаща се в ИЗ №11791/2017г. на УМБАЛ „Д-р Георги Странски” ЕАД гр. Плевен, Клиника по неврохирургия. Всички тези находки са обективни и конкретни, поради което съдът ги приема за единствено верни и точно отразяващи фактическата обстановка на произшествието. Съдът намира, че и двете изготвени заключения са пълни и почиват на професионалния опит и теоретическите познания на изготвилите ги в.л. Още повече, че и двете заключения не бяха оспорени в хода на съдебното следствие и бяха приети без възражения от всички страни по делото.

От субективна страна  обв. И. е действал непредпазливо, като не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Допуснатото от него нарушение на правилата за движение е в пряка и непосредствена връзка с настъпилото произшествие и произтичащите от него обществено опасни последици.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", предл. 2ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 - то от НК се предвижда наказание „до три години лишаване от свобода или пробация”. С оглед обстоятелството, че обв. И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за прилагане на чл.78а от НК, като И. беше освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на административното наказание съдът отчете обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на дееца, справката за нарушител. При това положение, съдът на основание чл. 78а от НК за престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б", предл. 2ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 - то от НК освободи обв. И. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.

На основание чл.343г във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б", предл. 2ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 - то във вр. с чл.78а, ал.4 от НК, съдът наложи на обв. И. и кумулативно предвиденото наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от 3 /три/ месеца, като съобрази всички обстоятелства, очертаващи спецификата на деянието, както и данните за личността на обв. И. и приложената справка за нарушител/водач. Преценката на всичко това наложи извода за необходимост от прилагане на посочената по - горе санкция, с оглед постигане на съответствие с извършеното, както и за успешното реализиране на целите на наказанието.

При този изход на процеса съдът осъди обв. И. да заплати на ОД на МВР - Ловеч сумата от 455.32 лева, представляваща разноски за автотехническа и съдебно медицинска експертизи.

На основание чл.24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство по ДП № 205/2017 г. по описа на РУ на МВР - Ловеч.

Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: