№ 5019
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20231100205449 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. С., редовно призован – доведен от СЦЗ, се явява
лично.
За него се явява АДВОКАТ К. П., определена за служебен защитник от
САК.
Явява се ПРЕВОДАЧЪТ от турски език М. М. Х..
За началника на Затвора– гр.София се явява ИНСПЕКТОР М.М. с
пълномощно по делото.
ОСЪДЕНИЯТ Х. С.: Разбирам всичко на български език. Не мога да
преценя дали имам нужда от преводач, както вие решите. Желая да ми бъде
назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на назначаването на преводач
предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, че разбира
български език, НАМИРА, че следва да освободи от участие в днешното
съдебно заседание преводача, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящето производство преводача М.
М. Х..
1
На същата за явяване в днешното съдебно заседание да се изплати
възнаграждение в размер на 50 лева от бюджета на съда, за които да се издаде
РКО.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от осъдения, че желае назначаването на
служебен защитник, НАМИРА, че на същия следва да бъде назначен такъв и с
оглед обстоятелството, че е определена адвокат К. П.,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осъдения Х. С. адвокат К. И. П. за служебен
защитник.
ОСЪДЕНИЯТ Х. С.: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва
Х. С., роден на ******* година в Република Турция, гр.Истанбул,
турчин, с турско гражданство, женен, работещ, осъждан, ЕГН в Турция
*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Х. С.: Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля съда да приеме актуална справка
за остатъка от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ към днешна
дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане молбата на осъдения С. за условно-
2
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Х. С.: Поддържам молбата си.
Адв.П.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните нямат искания
по доказателствата и не сочат други такива, НАМИРА делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следсктвие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70,
ал.1, т.1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника по отношение на молбата
на осъденото лице е, че към момента същата е неоснователна. Налице е само
първата изискуема се от закона предпоставка, а именно, че е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората
предпоставка се смята, че от наличните към момента доказателства не може
да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието, като
мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите го
документи, за процесуална икономия няма да ги повтарям, с оглед на което
ви моля да оставите молбата без уважение.
Адв.П.: Считам, че основните съображения на началника на затвора, че
не следва да се допуска условно-предсрочно освобождаване, са свързани с
неизпълнение на прогресивната система, тъй като осъденият не е поставен на
по-лек режим, с липсата на критичност към извършеното и склонност да
омаловажава последиците на действията си и да не ги обмисля. Присъдата на
осъденото лице е влязла в сила и е определен режим на 05.05.2023 година, а е
3
задържан под стража на 20.04.2021 година, тоест, няма как режимът му да е
бил заменян с по-лек за този интервал от време, защото е поставен на общ
режим през май 2023 година и съгласно чл.49 от ППЗИНЗС срокът за замяна
по чл.66 се изчислява от поставянето на съответния режим. Обстоятелството,
че той е изтърпял дълъг предварителен арест в хода на цялото наказателно
прозитводство не означава, че той априори може да претендира условно-
предсрочно освобождаване, нито въобще тази категория лица да бъдат
изключени от лицата с право да претендират такова.
Той е чужд гражданин, без постоянен адрес в България, така че
стимулите като домашен отпуск и лек режим са по-скоро в сферата на
теоретическите възможности.
Рискът от рецидив изначално е определен като нисък – 35 точки според
методиката, а рискът от причиняване на вреди за обществото и на другите
затворници и администрацията – като среден.
От друга страна, в оценката на осъденото лице се сочи, че няма
криминално минало, не употребява алкохол, няма данни за междуличностни
проблеми. Поведението му спрямо другите осъдени е в норма, няма
агресивни нагласи. Не е включван в трудовия процес, но няма данни това да
се дължи на негово нежелание и да му е предоставена такава възможност.
Има данни, че е трудово ангажиран преди постъпване в местата за лишаване
от свобода. Има две деца и здрава семейна среда, не е осъждан.
Основната идея на принципа на прогресивната система е осъденият чрез
собственото си поведение и усилие да промени и подобри своето положение.
В случая практически повече от две години той е бил поставен при условията
на по-тежък режим – строг, в сравнение с режима, на който е поставен след
влизане в сила на присъдата.
Моля да оцените поведението на лишения от свобода до момента като
такова, което позволява приложението на института на условното-предсрочно
освобождаване спрямо него доколкото в нито един момент той не е разкрил с
конкретни действия, че може да представлява риск за останалите лишени от
свобода, за служителите на администрацията, за който и да е било друг. Няма
криминогенен елемент в поведението му, свързан с насилие и незачитане на
чужди права. Вероятно този среден риск за вреда за обществото се извежда и
от самата тежест на извършеното престъпление, за което е осъден, което е
4
контрабанда на високорисково наркотично вещество, но присъдата е влязла в
сила назад във времето, тя е константна величина, а законът не изключва
определени престъпления от категориите на тези, за които е допустимо
условно-предсрочно освобождаване.
Затова моля да допуснете условно-предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Х. С.: Аз съм първо в Кюстендил арест 6 месеца и 12
дена съм лежал сам. След това ме изкараха в Бобов дол затвора на приемна 21
месеца и това е голем рекорд. И след това ми дойде призовката от ВКС ми
потвърждат делото и дойде тук. Аз нямах шанс да работя и може да питате
Казичене – 15 молби имам за работа, никой не ми даде нищо работа. Няма
работа, няма работа, аз искам да говоря искрено. Там има няколко турци
правят проблеми и затова началникът е прав и не ми дава работа. Само така
отиват тия турци там И заради тях и ние нямаме работа и даже сега помагам
на турци, българи, които идват затворници и им превеждам, но не знам как
ще стане. Имам стара майка, 87 години и нужда имат децата от мене и
семейството. Трябва да работя, да ги женя, всичко това. Сгрешил съм, знам
го, но повече няма да стане това. Аз имам 56 години, досега нямам един ден,
ни алкохол, ни наркотици, не съм знаел даже кога съм го взел това –
наркотика. Една грешка съм направил, извинявам се на всички и, ако е
удобно за вас, искам вече да свършиме тоя затвор и да си ходя вече, ако има
възможност, за което благодаря от душа. Това искам да кажа.
СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Х. С.: Искам да си отивам вече в къщи при децата и
семейството. Пак се извинявам, една грешка съм направил, три години затвор
съм вземал и това вече като шамар ще ми остане цял живот на лицето. Ако е
възможно – благодаря, ако не – пак благодаря.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения Х. С. съдът да постанови условно-предсрочно
5
освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“.
От материалите по делото е видно, че с присъда от 04.05.2022 година,
постановена по НОХД № 103 от 2022 година по описа на Окръжен съ –
гр.Кюстендил осъденият е бил признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.242, ал.1, пр.1 от НК и му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален общ режим и
глоба в размер на 50 000,00 лева. Присъдата е влязла в законна сила на
26.04.2023 година.
От материалите по делото е видно, че към датата на провеждане на
съдебното заседание осъденият фактически е изтърпял 2 години, 6 месеца и
11 дни, като остатъкът от наложеното му наказание е в размер на 5 месеца и
19 дни.
В тази връзка съдът намира, че е налице първата изискуема се от закона
предпоставка, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Настоящият съдебен състав намира, че не е налице другата изискуема
се от закона предпоставка, а именно доказателства осъденият да се е
поправил.
От материалите по делото е видно, че същият не полага труд в местата
за лишаване от свобода. От изготвения първоначален и последващ доклад
администрацията на затвора изразява отрицателно становище, тъй като не е
осъществен принципът на прогресивната система по изпълнение на
наказанието. Целите, визирани в чл.36 от НК, не са постигнати и
корекционната работа следва да продължи до постигането им.
От друга страна, видно от затворническото досие, на осъдения е
наложено наказание „Писмено предупреждение“ със заповед № П-527 от
04.08.2022 година. Същата е връчена на осъдения на 22.08.2022 година.
Това обстоятелство сочи, че за постигане целите на наказанието
осъденият следва да изтърпи остатъка от наложеното му наказине Лишаване
от свобода“, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Х. С. съдът да
постанови условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му
по НОХД № 103 от 2022 година на Окръжен съд – гр.Кюстендил наказание в
размер на 5 месеца и 19 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
На служебния защитник адвокат П. да се издаде препис от протокола.
След влизане в сила на определението затворническото досие на
осъдения да бъде върнато на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7