О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил 17.10.2017г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. БАМБОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия М.Богданова въззивно гр.дело №422/2017г.
по описа на КОС, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивни жалби К.К.Г. ЕГН **********
***, С.Х.С. ЕГН **********, М.И.С. ЕГН ********** и В.И.С. ЕГН********** ***, подадена
от адв.Й.Б.от АК Кюстендил, и от С.Б.Г.
ЕГН ********** и К.П.Г., двамата с адрес ***, чрез адв.Д. Стойкова със служебен
адрес **************срещу Решение №317 от 31.05.2016г. по гр.д.№1485/2015г. на Дупнишки
районен съд.
С определение от 30.05.2017г. съдът е върнал делото на
ДнРС за изпълнение на дадени указания в обстоятелствената му част, свързани с
конституиране по делото като страна наследниците на починалия в хода на администриране на въззивните жалби ответник Атанас Б.Г.
като е посочено че на наследниците следва да бъдат връчени преписи от
въззивната жалба на С.Б.Г. ЕГН ********** и К.П.Г., двамата с адрес *** и да им
бъде дадена възможност да упражнят правото си на писмен отговор в законов срок.
Въпреки дадените указания същите не са били изпълнение от
първоинстанционният съд в цялост. Липсва надлежен акт за конституиране на
наследниците на Атанас Б.Г. като страни в процеса и включването им в списъците
за призоваване и на които в това им качество да бъдат връчени преписи от
въззивните жалби. Връчването на препис от въззивната жалба на едно лице без да
има яснота в какво качество му се връчва, независимо, че в съобщението е
посочено „като ответник“ не поражда право/респ. задължение от негова страна да
се защити адекватно. Това налага производството по делото тоново да бъде
прекратено и върнато на ДнРС за стриктно изпълнение на дадените указания.
Посочените процесуални
действия по администриране на въззивната жалба на Грозданови не са били
извършени от първостепенния съд, което от своя страна налага прекратяване на
настоящото производство и връщане на делото на ДРС за продължаването им.
На основание изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №422/2017г. по описа на КОС. Изпраща
делото на ДнРС за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на
настоящото определение, след което да бъде върнато на КОС за разглеждане на
въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.