№ 17366
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20231110106189 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................ е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт .............
ОТВЕТНИЦИТЕ:
К. М. М. е редовно призован, явява се лично и с адвокат Л..
И. М. М. е редовно призован, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............. е редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
1
което да осъди ответниците да заплатят процесните суми, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от И.
М. М., с който представя касова бележка за сумата в размер на 2485,25 лева, с
която удостоверява плащането на задълженията на двамата ответници и моли
да не бъдат допускани поисканите експертизи и да бъде присъдено мин
юрисконсултско възнаграждение, което ще заплати след решението по
делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Докладва молба от 11.05.2023 г. от ищеца, с която признава
постъпилите плащания за законна лихва, мораторна лихва, главница и
разноски и моли да бъде заплатено юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лева.
Юрисконсулт ............: Поддържам молбата от 11.05.2023 г. Процесното
задължение е платено.
Адвокат Л.: Доверителят ми не живее на този имот от 16 години, като
това обстоятелство може да бъде потвърдено от другия ответник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ............: Моля да отхвърлите предявените искове.
Предвид извършеното плащане в хода на производството същите са
2
неоснователни. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
Адвокат Л.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове поради извършено плащане в хода на производството.
Доверителят ми не е дал повод за завеждане на това дело, тъй като същия не
живее в този имот от 16 години, поради което считам, че не е налице причина
той да заплаща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.27ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3