№ 105
гр. Велико Търново, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.
в присъствието на прокурора Т. Н. И.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ Наказателно дело
за възобновяване № 20254000600153 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на НОХД № 273/2024 г. по описа на Районен съд - Червен бряг,
отмяна на присъда №8/13.03.2025 г. и да се върнете делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по вр.чл.422,
ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1 от НПК, като на основание чл.419, ал.1, чл.420,
ал.1, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 от
НПК, се иска да бъде възобновено НОХД №273/2024 г. по описа на Районен
съд - Червен бряг, да се отмени присъда №8/13.03.2025 г. и да се върне делото
за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на ВТАП поддържа искането
изцяло.
Осъденото лице В. И. М. не се явява за изразяване на становище.
Адв. И. В., упълномощен защитник на В. И. М. не се явява в съдебно
заседание за изразяване на становище.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
1
наличие на посочените в искането основания за възобновяване на делото,
в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание
за възобновяване по чл.422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато
съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Разгледано по съществото искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
Правилно в искането се посочва, че с присъда № 9/13.03.2025 г. по
НОХД №273/2024 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, подсъдимият В. И.
М. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено на
05.09.2024 г. в гр.Червен бряг престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и при
условията на чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца, чието изтърпяване е отложено,
на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от 3 /три/ години. На основание чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимия М. не е наложено по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. На
подсъдимия М. не е наложено предвиденото в чл.343г от НК и чл.37, т.7 от НК
лишаване от право да управлява МПС, тъй като същият е неправоспособен.
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът го е осъдил да заплати паричната
равностойност на лекия автомобил, собственост на М., послужил за
извършване на престъплението. Присъдата не е обжалвана или протестирана и
е влязла в законна сила на 31.03.2025 г. и не подлежи на касационна проверка.
Видно от справката за съдимост на В. И. М., същият е осъден с влязло в
сила на 16.01.2018 г. одобрено споразумение по НОХД №522/2017 г. по описа
на Районен съд - Червен бряг за извършено престъпление по чл.345, ал.2
вр.ал.1 от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 4 месеца и за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК, с
което на основание чл.55 ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 4 месеца. На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия
му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на
500лева. Наказанието е изтърпяно на 06.08.2019год.
С определение на Районен съд-Червен бряг по ЧНД №13/2018год.,
изменено с решение по ВНЧД №274/2018год. по описа на Окръжен съд-
Плевен, на основание чл.69 от НК е приведено в изпълнение наказанието,
2
наложено на осъдения по НОХД №5/2016год. на Районен съд Червен бряг
лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца. Наказанието е
изтърпяно от М. на 11.05.2019год. По НОХД №5/2016 г. на Районен съд -
Червен бряг, осъденият М. не е реабилитиран по право или по съдебен ред.
Съгласно чл.88а, ал.2 от НК, последиците от осъждането по това дело се
заличават, когато от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок от десет
години и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ
характер. Деянието по НОХД №273/2024 г. на Районен съд - Червен бряг е
извършено на 05.09.2024 г., което е преди изтичането на сроковете по чл.88а от
НК и изключва реабилитацията на осъдения В. И. М. по НОХД № 522/2017 г.
на Районен съд - Червен бряг и по НОХД №5/2016год. на НОХД - Районен
съд-Червен бряг.
Правилно се посочва в искането, че липсата на реабилитация и
наличието на предходно осъждане на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер прави недопустимо приложението на чл.66 от НК по НОХД
№273/2024 г. на Районен съд - Червен бряг. Приложението на условното
осъждане е направено в нарушение на материалния закон. Допуснатото
нарушение е съществено по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК и е основание
по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело. Присъдата
на Районен съд - Червен бряг е постановена при допуснато нарушение на
закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НК, тъй като при определяне на
наказанието е приложена разпоредбата на чл.66 от НК без да са налице
предпоставките на закона за това.
Предвид изложеното на основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, вр.чл.422,
ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 от НПК следва да се
възобнови НОХД № 273/2024 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, да се
отмени постановената присъда №9/13.03.2025 г. и да се върне делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
С оглед на изложеното искането на Главния прокурор е основателно и
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
Възобновява НОХД №273/2024 г. по описа на Районен съд - Червен бряг.
Отменя присъда №9/13.03.2025г., постановена по НОХД №273/2024 г. по
описа на Районен съд - Червен бряг
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4