Определение по дело №26252/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31415
Дата: 24 юли 2025 г. (в сила от 24 юли 2025 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20251110126252
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31415
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110126252 по описа за 2025 година
Разглеждането на делото е насрочено за о.с.з. с проект за доклад, в който е констатирано, че
отговор от ответника "Файненшъл България" ЕООД не е подаден. След постановяване на
определението, е установено, че в система ЕИСС фигурира подаден отговор от това
дружество, като с разпореждане, СРС изиска същият.
По делото е постъпил, подаден чрез ССЕВ на 9.7.2025г. отговор № 240116/9.7.2025г. и втори
отговор, идентичен с първия.
Ето защо, определението следва да се измени и допълни и на основание чл.140 във връзка с
чл.146 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определението си за насрочване на делото, като
ОТМЕНЯ определението, в частта в която СРС е посочил, че отговор от "Файненшъл
България" ЕООД не е подаден, като вместо него:
Костатира, че това дружество, в срок е депозирало отговор, в който оспорва иска, сочи, че
сключеният договор не е договор за поръчителство, а за гаранция, т.е. договор за уклуга,
уговореното възнаграждение по него е насрещна престация по поетото задължение за
обезпечаване на кредит, с лице, което сключва гаранционни сделки по занятие, който е
сключен по възлагане от ищеца, и то в случай, че ответникът получи възнаграждение, в
противен случай този ответник няма да има интерес да сключи договора. Твърди се, че
задължението за плащането му възниква след влизане в сила на догожвора за гаранция, при
тази уговорка в договора за заем. С оглед изложеното, счита, че възнаграждението му не
следва да се включва в ГПР. Оспорва се доводът за нарушение на добрите нрави, като се
твърди, че определеното възнаграждение е при преценка на риска, като се твърди, че
клаузите в договора са формулирани ясно и разбираемо.
1
Препис от отговора на "Файненшъл България" ЕООД да се връчи на ищеца.
На страните да се връчи и копие от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване-
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2