Решение по дело №545/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 149
Дата: 27 ноември 2023 г. (в сила от 12 декември 2023 г.)
Съдия: Владимир Йорданов Минчев
Дело: 20232220200545
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. Нова Загора, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
в присъствието на прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20232220200545 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. С. А., ЕГН ********** роден на **** г. в гр. Нова
Загора, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: *********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец май 2022 г. в гр.
Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – В.С.И. - ЕГН ********** -
престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1000.00/хиляда/лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви по Решение № 149/27.11.2023г., постановено по АНД № 545/2023 г. по
описа на Районен съд - Нова Загора.

Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл. 78а
НК по постановление на Районна прокуратура Сливен, ТО – Нова Загора.
В мотивираното постановление на РП - Сливен се прави предложение за
освобождаване на М.С.А., ЕГН ********** роден на **** г. в гр. Нова Загора, български
гражданин, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: *********,
да бъде освободен от наказателна отговорност за осъществено от него престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК, като на същият да се наложи административно наказание „глоба”, на
основание чл. 78а НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Сливен, редовно и своевременно
призована, изпраща представител. По същество поддържа постановлението, като
прокурорът сочи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на
чл. 78а НК и пледира да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на
хиляда лева.
Обвиняемият М.С.А., се явява лично като се признава за виновен и изказва
съжаление. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и да наложи
административно наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа
страна:
Обв.М.С.А. е роден на **** г., като към инкриминираната дата — неустановена дата
през месец май 2022 г. същият е бил навършил пълнолетие. Свид. В.С.И. е родена на **** г.,
като към инкриминираната дата - неустановена дата през месец май 2022 г. същата не е била
навършила 16-годишна възраст.
Свид. В.С.И. живеела в с. Кънчево, общ. Казанлък.Тя била отгледана от баща си -
свид.С.М.И., тъй като майка й починала докато тя била още дете.В с.Кънчево, общ.Нова
Загора имал роднини и обв.М.С.А.. Двамата със свид. И. се запознали по социалната мрежа
„Фейсбук“ през 2022 г. и започнали да си комуникират.С течение на времето се харесали и
решили да заживеят заедно в дома на обв.А. в гр.Нова Загора.За целта роднини на обв. А.
отишли до с.Кънчево и се срещнали със свид. И., за да искат свид. И. за жена. Свид. И.
първоначално не се съгласил, тъй като била все още на 14 години и трябвало да продължи
образованието си.През месец май 2022 г. роднини на обвиняемия отново отишли при свид.
И. пак да искат свид. И. за жена. Той попитал дъщеря си дали желае да живее на семейни
начала и след като тя заявила, че иска, дал съгласие за съвместното им съжителство.На
неустановена дата през месец май 2022 г. на обв. А. и свид. И. бил направен годеж, съгласно
традициите на ромското население в с.Кънчево, общ.Казанлък, след което тя отишла в дома
на обвиняемия в *********, където двамата заживели съпружески, без сключен граждански
брак.От съвместното им съжителство на 09.05.2023 г. се родило детето С.М.А..
Видно от данните по делото свид. В.С.И. е родена на **** г., т.е. към
инкриминираната дата - неустановена дата през май 2022 г. същата е била на 14 г., т.е. не е
била навършила 16 години.
Така установеното от фактическа страна е несъмнено.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите И. и И.),
които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват
релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на
доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства - Доклад за оценка на
постъпил сигнал от Агенция социално подпомагане и свидетелство за съдимост.
1
Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС – Нова Загора
постанови следните правни изводи:
С деянието си обв. М.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, затова защото в периода от неустановена дата през
месец май 2022 г. в гр. Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – В.С.И.
- ЕГН ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Обвиняемият А. е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, че е заживял с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст без да е
сключил граждански брак.
РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за
правилната индивидуализация на наказателната отговорност на обв. А.. Отчете като
изключително по своя характер, значение и приоритетна тежест смегчаващо отговорността
на обвиняемия обстоятелство чистото му съдебно минало, ниската правна култура и
традициите и обичаите залегнали в неговата общност.
В конкретния случаи не са налице отегчаващи обстоятелства и съставомерни
имуществени вреди.
За престъплението, за което обв. А. е привлечен към наказателна отговорност по чл.
191, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия А. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства
на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за
постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
2