№ 79
гр. Плевен , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело №
20214400900069 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 И СЛ.ОТ ТЗ.
Постъпила е молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.626,ал.1 и
ал.2 от ТЗ от “***“ЕООД, ,гр.Л.,П. обл.,ул.“***“№*,ЕИК***,представлявано
от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С.А., за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството,поради
неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Съдът констатира ,че така подадената молба от длъжник е нередовна и
следва да бъде оставена без движение.
С молбата не са представени като приложения следните документи
съгласно разпоредбата на чл.628,ал.1 от ТЗ:
-препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов
отчет и баланс към датата на подаване на молбата,
-опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на
подаване на молбата,
-списък на кредиторите с посочване на адресите,вида,размера и
обезпеченията на вземанията им.
С молбата не е представено и доказателство съгласно чл.628,ал.3 от ТЗ за
уведомяване на НАП на осн.чл.78,ал.2 от ДОПК,което е задължително за
1
длъжника и е следвало да бъде извършено преди внасяне на молбата по
чл.625 и сл. от ТЗ в съда.
Необходимо е също така да се посочи в молбата по-конкретно
задълженията по кои търговски сделки и към кои кредитори дружеството не е
в състояние да изпълнява и е спряло да плаща,откога е спряло да плаща
,както и налице ли са публичноправни задължения към държавата и
общините,свързани с неговата търговска дейност.
Представената Декларация от управителя на дружеството Е.А.,че от
01.01.2019г. дружеството не е извършвало търговска дейност и поради липса
на средства не е обслужвано от експерт-счетоводител и не е извършвано
текущо счетоводно обслужване,не освобождава молителя от задълженията му
по чл.628,ал.1,т.1-т.3 от ТЗ при подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност.
Неизпълнение на горните изисквания съгласно чл.628 от ТЗ представлява
нередовности на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и
са процесуални пречки същата да бъде разгледана по същество от съда.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба с правно основание
чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.626,ал.1 и ал.2 от ТЗ от “***“ЕООД, гр.Л., П. обл.,
ул.“***“№*, ЕИК***, представлявано от управителя и едноличен собственик
на капитала Е.С.А.,за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството,поради неплатежоспособност и свръхзадълженост,като дава
едноседмичен срок на молителя от съобщението за отстраняване на
посочените в мотивите към настоящото определение недостатъци,а именно:
-да представи доказателство съгласно чл.628,ал.3 от ТЗ за уведомяване на
НАП на осн.чл.78,ал.2 от ДОПК,
- да представи препис от последния заверен от регистриран одитор
2
годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата,опис и
оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на
молбата,списък на кредиторите с посочване на адресите,вида,размера и
обезпеченията на вземанията им,
-да уточни по-конкретно задълженията по кои търговски сделки и към кои
кредитори дружеството не е в състояние да изпълнява и е спряло да
плаща,откога е спряло да плаща ,както и налице ли са публичноправни
задължения към държавата и общините,свързани с неговата търговска
дейност.
УКАЗВА на молителя,че ако недостатъците не бъдат отстранени в
дадения срок,молбата ще бъде върната,а производството по делото
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3