О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 1710 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 7440/08.03.2018 г., подадена от Д.Д.Л. – Е., чрез адв. И.А., с искане да бъде допълнено Решение
№ 262/16.02.2018 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза
на адвоката, осъществил безплатна правна помощ, на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна В.Д.Л. изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба, депозирана от В.Д.Л.
против Решение № 1906/10.05.2017 г., постановено по гр. дело № 8951/2016 г., по
описа на ВРС.
С Решение № 262/16.02.2018 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен
акт. При постановяване на решението си, въззивният съд не е се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от въззиваемата Д.Д.Л.
– Е., чрез адв. И.А., с подаването на отговор на въззивната жалба. В
проведеното открито съдебно заседание е представен договор за правна защита и
съдействие от 19.06.2017 г., от който се установява, че адвокат И.А. Стоянова е
осъществила безплатна правна помощ на въззиваемата,
на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при
оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да заплати
възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са
налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски,
като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1
от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната
съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на
адвоката, осъществил правната помощ.
По тези съображения, молбата за допълване на Решение № 262/16.02.2018 г. в
частта за разноските е основателна. Решението следва да се допълни като бъдат
присъдени разноски в полза на адвокат И.А. Стоянова в размер на 300 лева, на
основание чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 262/16.02.2018 г., постановено по в. гр.
дело № 1710/2017 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА В.Д.Л., ЕГН **********, с адрес ***
да заплати на адвокат И.А. Стоянова, ЕГН **********, с адрес ***, офис 1, сума в размер на 300,00 лв. (триста лева), представляваща
разноски в производството пред ВОС, на основание
чл. 78,
ал. 3
от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от
съобщаването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.