О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №260417
гр.
Пазарджик, 22.03.2021 г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Борислав Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б.Илиев гр. д. № 132/2020 г. по
описа на Пазарджишкия окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 15 ГПК и чл. 119,ал.1
от ГПК.
Образувано и по подадена искова молба
с вх.№1765/18.02.2020г. от „Банка ДСК“ ЕАД гр.София,члрез юрк.Л.М. против М.Т.Й.
от Г., с дата на раждане ***г. ,ЛНЧ:********** и адрес в РБългария гр.В.,
ул.“Св.Св.К. и М.“№25.В исковата молба се твърди,че страните са сключили
договор за кредит за текущо потребление от 06.12.2016г. за сумата в р-р на
50 000лв. и срок за издължаване 120месеца,ксчитано от датата на неговото
усвояване 06.08.2017г. Твърди се,че са настъпили предпоставките предвидени в
общите условия за настъпване на предсрачна изискуемост,но в предвид
невъзможността да бъде уведомен длъжника не могат да депозират заявление за
издаване на заповед за изпълнение.Правили опити да се свържат с длъжника
,изпращали писма с обратни разписки на адреса на длъжника ,които се връщали в
цялост като непотърсени.Кредитът бил с 22 бр. непогасени месечни
вноски.Формулирано е искане за осъждане на длъжника да заплати суми-главница ,
лихви и такси поради неизпълнение на договор
за кредит за текущо потребление от 06.12.2016г. сключен между страните
по делото. Сочат доказателства.
С разпореждане №377/21.02.2020г. искавата молба е оставена без движение ,като
е указано на ищеца в едноседмичен срок да посочи постоянен адрес на
ответника и представи доказателства в
такава насока и такива за нейното
обичайно местопребиваване.
С молба вх.№2393/06.03.2020г. „Банка ДСК“ЕАД ,чрез юрк.Л.М. е посочила
,адрес на ответника в Г.,гр.Г.,общ.К., и
представя заверени копия от „Удостоверение за пребиваване на граждани на ЕС“ и
паспорт №***,изд. на 23.10.2006г. от Г.,
,както и справка от търговския регистър.
С разпореждане №835/26.05.2020г. е
изпратен препис от исковата молба и приложения към нея на ответницата ,като е
даден едномесечен срок от връчване на разпореждането за писмен отговор
съобразно чл.131,ал.1 от ГПК.
Съобщението с препис от исковата
молба и приложени доказателства е изпратено на ответницата на адрес
гр.В.,ул.“Св.Св.К. и М.“№25,като е върнато в цялост с отбелязване –„адресата
търсен на05.06. в 14ч. ,на 14.06. в 18ч. на 17.06. в 19ч. По данни на живущите
в блока са били на квартира и от 4-5год. не
живеят на адреса.“.
С разпореждане на съда от
28.08.2020г. процедурата по чл.131 от ГПК по отношение на ответницата е изпълнена ,чрез адв.Г.Г..В срок е постъпил
отговор на исковата молба с който се изразява становище по допустимустта и
основателността на предявения иск.
Съобразявайки
обстоятелствата за необходимостта от прилагане на регламент ЕО №1393/2007г. Съдът
е приел,че следва да бъде посочен актуален адрес на ответницата, на който
да бъде призована, респ. такъв в страната по гражданството и Република Г.
С разпореждане №260387 от 23.02.2021г. по гр.д.№132/2020г. по
описа на ПОС е указано на ищеца в едноседмичен срок да –посочи пълен и точен
адрес на ответницата на който да бъде придована ,респ.такъв в страната по
гражданството и Републиса Г.,да представи пълно копие от паспорт №АФ901473 изд.
на 23.12.2006г. на М.Т.Й. , да
удостовери ,чрез справак ,че ответницата няма адресна регисдтрация и да
потвърди с декларация ,че не му е известен адресът на ответницата в чужбина.
С молба вх.№262779/09.03.2021г. ищецът ,чрез процесуалния си пълномощник
е заявил следните обстоятелства:
-Адреса на ответницата ,който им е известен е в Република Б.
,гр.В.,ул.“св.Св. К. и М.“№25 и е посочен в иск.молба.
-Не им е известен адрес в Републиса Г.
-Не могат да представят пълно копие от паспорта на М.Т.Й.
,тъй като не разполагат с него.
-Пред „Банка ДСК“АД ответницата се е легитимирала с
удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС и документ за самоличност
издаден от страната чийто гражданин е.
-Представя ксерокопие от документи за самоличност налични в
системата на „Банка ДСК“АД.
С молба вх.№263045/15.03.2021г. ищецът,чрез процесуалния си
пълномощник е уточнил ,че адреса който е
известен в РБ е гр.В.,ул.Св.Св.К. и М.“№25
-Декларират ,че не им е известен адрес в Република Г.
Съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 2, б. „а“ от Закона за гражданската
регистрация, в регистъра на населението се вписват чужденците, получили
разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република Б. Задължението
на всяко лице, подлежащо на гражданска регистрация в страната, да заяви писмено
своя постоянен и настоящ адрес е закрепено в чл. 90, ал. 1 от ЗГР. Ответникът М.Т. Й. е със статут на продължително пребиваващ в България гражданин на ЕС по смисъла
на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от Закон за влизането, пребиваването и напускането на
Република Б. на гражданите на Европейския съюз, които не са български граждани и членовете на техните семейства, видно от представеното копие от
българския документ за пребиваване, издаден на основание чл. 14, ал. 4 от ЗБЛД.
Посоченият в документа за пребиваване адрес (чл. 61а, ал. 1, т. 4 от ЗБЛД)
следва да се приеме за постоянен адрес по смисъла на чл. 93, ал. 1 от ЗГР, като
адрес в населеното място, което
лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението.
Доколкото обаче е безспорно установено по делото от една страна,че срокът за пребиваване
на ответницата към момента е изтекъл и от друга ,че ответницата не живее в
пределите на Република Б. на постоянния си
адрес ,както и съобразявайки подадената
от ищцовата страна декларация,че не им е известен такъв адрес в Република Г., то на
основание чл. 107, ал. 2 вр. ал. 1, пр. 2 от ГПК,
искът се предявява пред съда по постоянния адрес (в случая седалището) на ищеца.-Банка ДСК“АД, който е
гр.София,ул.“Московска“№19. С оглед
родовата подсъдност това е Софийски градски съд.
Водим от горното и на основание чл. 15, ал. 1 от ГПК и чл. 119, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 132/2020 г. по описа на ПОС ,като
ИЗПРАЩА същото на Софийски градски съд по компетентност, на основание чл. 119, ал.
3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщението пред Пловдивския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: