О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….. година 2020 град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, ХІІІ
наказателен състав
в
закрито заседание
на
13 март през две хиляди и двадесета година,
в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ
ЧНД
№ 544/2020 г. по описа на РС - Плевен
и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 243,ал.4 от НПК.
С протокол за избор на съдия докладчик, И.Ф.
Председателят на РС – Плевен на 06.03.2020 г. в 15:15 часа е разпределил
горепосоченото дело на съдия Красимир Димитров.
Адвокат ***от ***като процесуален представител на ***, с ЕГН: **********
***, ***, с ЕГН: ********** *** и ***от ***обжалва постановление за
прекратяване на наказателното производство от 20.02.2020 г. на прокурор Милена
Трифонова при Районна прокуратура - Плевен, издадено на осн.
чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК за
прекратяване на наказателното производството по Досъдебно производство № Д-1619/2019
г. по описа на РП-Плевен.
В
кориците на Досъдебно производство № Д-1619/2019 г. по описа на РП – гр. Плевен
се намери постановление от 20.02.2020 г. за отделяне на материалите по досъдебното
производство въз основа на постъпило допълнително заявление от страна на адв. ***от ***, във връзка с изнесени твърдения за
осъществени блудствени действия по отношение на *** и
***.
РП
- Плевен с постановление от 20.02.2020 г. е прекратила наказателното
производство, образувано по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК, за престъпление
по чл.150, ал.1 от НК.
В жалбата се релевират
оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт с
искане за неговата отмяна.
РС
- Плевен, след проверка на материалите по посоченото досъдебно производство,
намира жалбата за ДОПУСТИМА,
доколкото е предявена в срока по чл.
243, ал.6 от НПК.
По съществото на жалбата:
Съдът,
след като се запозна с доводите в жалбата и събраните на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
следните съображения:
Предмет на
контрол е постановление на РП – Плевен, с което наказателното производство е образувано
за това, че на 29.08.2019
г. в ***, са извършени действия с цел да бъде възбудено полово желание без
съвкупление по отношение на лицето *** ***, като било употребено заплашване - престъпление по чл.150, ал.1 от НК, което е прекратено.
Целта на съдебния контрол по реда на
чл. 243, ал. 4 и следващи от НПК е да се извърши проверка на законността и
обосноваността на постановлението на прокурора, с което се поставя край на
наказателното производство, като при извършване на тази
проверка проверяващият съд се произнася по същество на делото.
За нуждите на производството по чл.243
от НПК съдът проверява, дали е спазен материалния и процесуалния закон.
В обхвата на тази проверка се включва и
преценката, дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно,
всестранно и пълно, за да се спази принципа за разкриване на обективната
истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът
разполага с правомощие да отмени постановлението на прокурора за прекратяване
на наказателното производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат
събрани и какви следствени действия да бъдат проведени.
Съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1 от НПК съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята
компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на
обективната истина по реда и със средствата, предвидени в този кодекс.
Също така следва да се отбележи, че
чл.14, ал.1 от НПК сочи, че съдът, прокурорът и разследващите органи вземат
решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно
изясняване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
В този смисъл в процедурата по чл.243
от НПК съдът може да преценява дали събраните по досъдебното производство
доказателства са достатъчни за правилното решаване на казуса, при което не се
касае за подмяна на вътрешното убеждение на прокурора, а до съдебен контрол по
спазването на закона при упражняване на правомощията на прокурора в качеството
му на господар на процеса в досъдебната му фаза да прекрати наказателното
производство и по този начин да прегради пътя на бъдещо съдебно производство.
В хода на разследването са разпитани като свидетели всички
имащи отношение към случая лица. Събрани
са и писмени доказателства.
Въз основа на събраните по
делото доказателства – писмени и гласни, в постановлението на РП - Плевен е
приета като установена фактическа обстановка въз основа на която е направено
заключение за не наличие на доказателства за извършено престъпление по чл.150,
ал.1 от НК и на основание чл.243, ал.1, т.1 и чл. 199 от НПК е прекратено
наказателното производство по Досъдебно производство № Д-1619/2019 г. по описа
на РП-Плевен.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетел е
разпитана и пострадалата от престъплението ***.
В показанията си *** *** с родителите
си. През нощта на 29.08.2019 година, лице сочено с малко име ***и прякор „***“
чрез употреба на сила и заплашване я е принудило да му прави орален секс. ***е
дърпал косата й, като по този начин успял да откъсне кичури от нея, като след
като еякулирал се изтрил със салфетки, които
изхвърлил. *** посочила, че на осъществените блудствени
действия не е имало други свидетели.
В хода на проведените оперативно - издирвателни мероприятия е установена самоличността на ***,
а именно ***.
В показанията си като свидетел ***
категорично отрича твърденията на ***.
От заключението на назначената съдебно-психиатрична
експертиза е видно, че *** страда от Параноидна
шизофрения и Психични и поведенчески разстройства дължащи се комбинирана
употреба или употреба на други вещества.
Същата е с нарушена способност правилно
да възприема, запаметява и възпроизвежда факти и събития, имащи значение по
воденото производство.
Според
експертизата *** не притежава психична годност да участва във воденото
наказателно производство в качеството си на свидетел, т.е. не притежава
свидетелска годност.
От показанията на свидетеля ***- ***се
установява, че след като *** е подала сигнала за извършеното престъпление, е
извършен обход на сочения от нея маршрут, като на мястото, където според нея са
били извършени блудствените действия нямало салфетки или
други видими следи от хора.
В качеството на свидетел е разпитан и ***- ***, който
приел подадения от *** сигнал.
Свидетелят *** заявява, че по нея не е
имало видими следи от упражнено физическо насилие, като не се е виждало от
косата и да липсват кичури коса.
В качеството на свидетел е разпитана и
майката на *** - ***, която също заявява, че
не е забелязала по тялото и лицето на дъщеря й следи от упражнено насилие.
Съдът след внимателен прочит на
приложените по досъдебното производство доказателства констатира, че в хода на
разследването въпреки положените усилия от страна на наблюдаващия делото
прокурор и от страна на разследващия орган не са събрани доказателства за
осъществено престъпление по смисъла на чл. 150, ал. 1 от НК.
Не са установени други свидетели, от
чиито показания да се извлече тезата за принудително осъществени блудствени действия. Не са установени камери за видеонаблюдение в района на местопроизшествието.
В тази насока са единствено показанията
на ***, които обаче предвид заключението по назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-психиатрична експертиза не следва да бъдат кредитирани.
С оглед установеното се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 127, т. 3 от Конституцията на Република
България в правомощията на прокурора /негово суверенно правомощие/ е да
привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпление и да подържа
обвинението по наказателни дела от общ характер. Това обаче става едва когато
се съберат достатъчно доказателства за виновността на определено лице в
извършване на престъплението.
Съдът приема, че прокурорът правилно е описал в
постановлението си фактическата обстановка, която съответно се извежда от
събраните в хода на разследването доказателства.
Съдът в рамките на проверката за законосъобразност и
обоснованост на прекратителното постановление и след
анализ на събраните по делото доказателства намира, че така направеният извод
от прокурора е правилен и същият законосъобразно, с оглед на установените факти
е приложил правомощието си по чл. 243,
ал.1, т. 1 от НК, като е прекратил
наказателното производство.
Посочените по-горе факти и обстоятелства са подробно и последователно обсъдени от представителя на
прокуратурата и е достигнато до извода, че липсват безспорни и несъмнени
доказателства от обективна и субективна страна за извършено престъпление по чл.
150, ал. 1 от НК.
Съдът споделя изводите на прокурора, поради което счита, че обжалваното
постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП – Плевен от 23.04.2019 г. за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебното производство № Д-1619/2019
г. по описа на РП – Плевен образувано по реда на чл. 212, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране от страните – адв. ***от ***, *** чрез процесуалния й представител адв. ***от ***, както и РП-гр. Плевен, в седемдневен срок
от получаване на съобщаването чрез Районен съд – Плевен пред Окръжен съд - гр. Плевен.
След влизане в сила на определението,
препис от същото ведно с Досъдебно производство № Д-1619/2019 г. по описа на РП-Плевен
да се върне на РП - Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: