ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Пловдив, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселин Д. Хаджиев
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Костадин Д. Паскалев
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно
дело от общ характер № 20225300201845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Костадин
Паскалев.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. А. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. С. К. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр. ***, на ул.***,
български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да правя
доказателствени искания. Представили сме сключено и подписано
споразумение за решаване на делото. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
Моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Поддържам заявеното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението. Подписал съм споразумението и съм получил
копие от него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното пред съда споразумение, чрез
прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура-Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от това споразумение за мен и че същото има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Съдът счита, че представеното в писмен вид споразумение, постигнато
между обвиняемия, неговия защитник и представителя на ОП - Пловдив, не
противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и
съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да
бъде одобрено изцяло в посочения по-долу вид. Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на
12.10.2022 г. и представено пред съда споразумение за решаване на делото
между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор
Костадин Паскалев, от една страна, и от друга - обвиняемия С. С. К.,
представляван от адв. А. Б., по досъдебно производство № 82/2017 г. по описа
на отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР - Пловдив както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в гр.
***, на ул. ****, български гражданин, неженен, със средно образование,
неработещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.253, ал.3, т.2 вр. ал.1 от НК за това, че в периода от
25.01.2012 г. до 30.12.2015 г. в град П., повече от два пъти – 2 133 пъти е
извършил сам и чрез лицата Т. А. М., А. Д. Д., А. М. Р., Д. Н. Р., С. А. Н.
финансови операции с парични суми – изтегляне на парични суми постъпили
по сметките на гореизброените лица и по микро-сметките на същите в
2
„Мъниграм“, „Еконт Експрес“ и „Кеш Експрес“ съответно:
- в български левове в размер на 1 357 811,39 лева, които са били
изтеглени на 1 689 пъти
- и във валута /евро/ в размер на 367 649 евро, които са били изтеглени
на 444 пъти
или всички на обща стойност в лева – 2 076 870,39 лева от банковите
сметки на посочените лица и от микро сметките на същите в „Мъниграм“,
„Еконт Експрес“ и „Кеш Експрес“, за които суми е знаел, че са били
придобити чрез друго обществено опасно деяние – административно
нарушение по смисъла на чл.6 от ЗААН, а именно:
- на чл.6 от Наредба №47/2004Т, на Министъра на здравеопазването -
“Хранителните добавки се продават само в обекти, регистрирани по реда на
чл.12 от Закона за храните, както и в аптеки и дрогерии”;
- на чл.12 от Закона за храните -“Лице, работещо в обект за
производство, преработка и/или дистрибуция на храни, подлежи на
предварителни и периодични медицински прегледи по реда на наредбата по
чл. 34, ал. 3 от Закона за здравето .”
- на чл. 24.ал. 1 от Закона за храните - ” Българската агенция по
безопасност на храните поддържа на интернет страницата си публичен
национален регистър на бизнес операторите, обектите за производство,
преработка и/или дистрибуция на храни и на хранителните добавки и храните,
предназначени за употреба при интензивно мускулно натоварване”...,
- на чл.128 ал.1 т.З от Закона за храните - ” Налага се глоба или
имуществена санкция в размер от 2000 до 4000 лв., ако не подлежи на по-
тежко наказание, на лице, което:…т.З. извършва дейност, без да е вписано в
регистъра по чл. 24, ал. 1 или 2 ”;
- и на чл. 42 ал.1 от Закона за храните - „В случаите и по реда на чл. 32,
компетентният орган издава заповед за заличаване на одобрението на местен
обект,
както и друго такова по чл.6 от ЗАНН, а именно:
- на чл. чл. 50 ал.1 от ЗДДФЛ, а именцо “Местните физически лица
подават годишна данъчна декларация по образец за: 1. придобитите през
годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа и с данък върху годишната данъчна основа”, като не е подал
Годишни данъчни декларации по чл.50 ал.1 от ЗДДФЛ за данъчните периоди
-2012г., 2013г., 2014г. и 2015г.
- на чл. 53 ал.1 от ЗДДФЛ -“Годишната данъчна декларация по чл.50
ал.1 от ЗДДФЛ се подава в срок от 10 януари до 30 април на годината,
следваща годината на придобиване на дохода…”
- на чл. 80 ал.1 от ЗДДФЛ - “Лице, което не подаде в срок данъчна
декларация по този закон, се наказва с глоба или имуществена санкция в
размер до 500 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание”.
- на чл. 80а ал.1 от ЗДДФЛ - “Физическо лице, което, като е задължено,
3
не декларира или невярно декларира информацията по чл. 50, ал. 1 от
ЗДДФЛ, се наказва с глоба в размер 10 на сто от недекларираните суми”,
вследствие, на което с Ревизионен акт №1600161700004892-***/ 16.04.2018г.
на ТД на НАП-Пловдив, потвърден с влязло в законна сила Решение №
1255/10.06.2019г. на Административен съд - Пловдив, на физическото лице С.
С. К., са били установени данъчни задължения за периода 01.11.2011г. до
31.12.2016г. в особено големи размери - 696 573,47 лева, представляващи
дължими данъци с лихви към тях.
За така извършеното от обвиняемия С. С. К. престъпление по чл. 253,
ал.3, т.2 вр. ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия С. С. К. да
заплати сумата от 2 856,00 лв. /словом: две хиляди осемстотин петдесет и
шест лева/, представляваща направени в хода на досъдебното производство
разноски, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
ПРОКУРОР:………………. ОБВИНЯЕМ:………………
/Костадин Паскалев/ /С. К./
ЗАЩИТНИК:……………..
/АДВ. Б./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:………………
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира, че
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ -
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №
1845/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. С. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09.59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5