№ 16806
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110117179 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу М. И. Ц., ЕГН **********, И.
И. Ц., ЕГН **********, Ц. П. И., ЕГН **********, и П. Х. Т. , ЕГН **********, в
качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район
Илинден, ж.к. „Гевгелийски“, бл. 2, ет. 7, ап. 30, с присъединен абонатен № 243409, с която
моли от съда ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделна
отговорност общо сумата от 2280,14 лв., при следните квоти:
5/12 ид. ч. за М. И. Ц., или сумите от: 797,38 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 31.03.2022 г., до окончателното й
изплащане, сумата от 144,41 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 10.02.2022 г., сумата от 6,66 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба-
31.03.2022 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 1,61 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 02.03.2019 г. до 10.02.2022 г.,
5/12 ид. ч. за И. И. Ц., или сумите от: 797,38 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 31.03.2022 г., до окончателното й
изплащане, сумата от 144,41 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 10.02.2022 г., сумата от 6,66 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със закнона лихва от датата на подаване на исковата молба-
31.03.2022 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 1,61 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 02.03.2019 г. до 10.02.2022 г.,
1/12 ид. ч. за Ц. П. И., или сумите от: 159,48 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 31.03.2022 г., до окончателното й
1
изплащане, сумата от 28,88 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 10.02.2022 г., сумата от 1,33 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба-
31.03.2022 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 0,32 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 02.03.2019 г. до 10.02.2022 г., и
1/12 ид. ч. за П. Х. Т. , или сумите от: 159,48 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 31.03.2022 г., до окончателното й
изплащане, сумата от 28,88 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г.
до 10.02.2022 г., сумата от 1,33 лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба- 31.03.2022 г., до окончателното й изплащане, представляваща главница за
ДР за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., и сумата от 0,32 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 02.03.2019 г. до 10.02.2022 г.,
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците М. И. Ц., ЕГН **********, И. И. Ц., ЕГН **********, Ц. П. И.,
ЕГН ********** и П. Х. Т. , ЕГН **********, в качеството им на съсобственици / по
наследство от бившите собственици и клиенти на „Топлофикация София“ ЕАД – И. П.
Ц. и Маргаринта И. И./ на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район Илинден,
ж.к. „Гевгелийски“, бл. 2, ет. 7, ап. 30, с присъединен абонатен № 243409, по смисъла на
153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в определения за това 45 дневен срок, след изтичане на срока, за който се
отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки,
в случай че не бъдат заплатени в посочения 45-дневен срок след издаване на ОФ. Твърди, че
топлоснабденият имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на
топлинна енергия било извършвано от „Топлоснабдителна агенция- Енергиен сервиз-
НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в
етажна собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „Топлоснабдителна агенция- Енергиен сервиз - НЕЛБО
ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, като обосновава правен интерес за това.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от ответника М. И. Ц., ЕГН **********, с
която моли спрямо него да бъде прекратено настоящото производство, поради направен
отказ от наследство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът И. И. Ц., ЕГН **********, депозира отговор на
исковата молба чрез пълномощника си адв. Л. Н., чрез който оспорва исковете по основание
и размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва към настоящия
момент, включително за период от 20 г. преди това, в процесния имот да е имало монтирани
отоплителни тела. Твърди, че неговият наследодател- И. Ц., бил депозирал молба за отказ от
услугата за доставка на ТЕ. Оспорва да са били използвани технически годни уреди за
измерване при изготвяне на реалния отчет. Също така оспорва да има индивидуални
2
измервателни уреди за отчет в имота, тъй като такива никога не са били поставяни в имота.
Оспорва и техническата годност на абонатната станция, като твърди, че същата не била
въведена в експлоатация. С оглед изложеното оспорва данните по изравнителните сметки да
отразяват реалното потребление на ТЕ в имота. Оспорва да дължи и процесните суми за
дялово разпределение с твърдения, че плащането на същите не се дължи на ищеца, а на
дружеството топлинен счетоводител. Твърди, че ищцовото дружество е отказвало да приеме
плащане на задълженията относно „подгряване на вода“. Моли за отхвърляне на
предявените искове. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение на основание
чл. 38 ЗА.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Ц. П. И., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба чрез особен представител адв. П. С., с който оспорва исковете по основание
и размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва между страните да
съществува облигационна връзка. Оспорва се качеството наследник на ответника. Оспорва
да е собственик на имота. Оспорва да е извършено приемане на наследството. Моли за
отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът П. Х. Т. , ЕГН **********, редовно уведомен на
22.11.2022 г., чрез назначения му от съда особен представител адв. П. К., не подава отговор
на исковата молба, не прави възражения и не прави доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответниците следва да докажат въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца и на ответника по чл.
190 ГПК по отношение на ТЛП.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи препис от молбата за отказ от услугата доставка на
ТЕ и премахване на отоплителните тела в имота.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за събиране на гласни
3
доказателствени средства чрез допускане на разпит на един свидетел за установяване
обстоятелствата около демонтирането на отоплителни уреди в процесния имот.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение
„Топлоснабдителна агенция- Енергиен сервиз- НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 16.06.2023 г., от 10,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговорите на ответниците.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да представи становище относно направеното
твърдение за отказ от наследство, изложено в Молба вх. № 150396/19.07.2022 г., депозирана
от ответника М. И. Ц., вкл. възнамерява ли да го оспорва по надлежния ред.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „Топлоснабдителна агенция- Енергиен сервиз- НЕЛБО
ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на същото
следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до първото
съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в
производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Топлоснабдителна агенция-
Енергиен сервиз- НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, до насроченото о.с.з. следва да
представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми / от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г./, както и главен отчет за уредите на
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/, документи, относно
сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за дялово
разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането в
експлоатация на абонатната станция.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца, до насроченото о.с.з., да представи
по делото препис от молбата за отказ от услугата доставка на ТЕ и премахване на
отоплителните тела, касаещи процесния имот.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, по молба на ищеца, за установяване на обстоятелствата
около демонтирането на отоплителни уреди в процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К. , като вещото лице да се уведоми за
4
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния
период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на исковата молба/
и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в 3-
дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5