ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 340
Бургас, 11.01.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 448/2022 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на „Хелио-тур-с” АД [ЕИК], със седалище и адрес на управление – [населено място], представлявано от Е. Б., чрез адвокат М. С., АК-Бургас и съдебен адрес – [населено място], [улица], против Заповед № 8-Z-23/06.01.2015г. на кмета на община Созопол, с която на основание чл.129, ал.2 и чл.135, ал.3 и ал.4 във вр. с чл.15, ал.3 от ЗУТ е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за [ПИ] (участващ в УПИ І „за туристическо бюро” и УПИ ІІ „за парк, спортни площадки, съблекални и сладкарница” в кв.86 по плана на [населено място]), [ПИ], [ПИ] (участващи в улично регулационни мероприятия), като се предвижда обособяване на нова улица – тупик и нови УПИ за поземлени имоти № 67800.504.285, № 67800.504.286 и № 67800.504.283 с конкретно предназначение и застрояване в тях.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед. Посочва се, че дружеството е собственик на [ПИ] по КККР на [населено място], засегнат от одобреното изменение на ПУП – ПРЗ. Твърди се, че с предвиденото изменение се отнемат площи от собствения на дружеството имот, за което същото не е уведомено и обезщетено, както и че цялата процедура по изменение на ПУП-ПРЗ е проведена в нарушение на административнопроизводствените правила - без участие на дружеството-жалбоподател.
Ответника – кмета на община Созопол представя административната преписка по оспорената заповед. Не изразява становище по жалбата.
Съдът с определение № 2181/14.08.2023 г. е конституирал страните по делото, разпределил е доказателствената тежест между страните и е насрочил открито с.з. по делото. В проведеното с.з. на 16.10.2023 г. ход на делото не е даден поради служебна ангажираност на адв.Ангелова – процесуален представител на ответника, като делото е било отсрочено за друга дата. С разпореждане [номер]/23.11.2023 г. съдът е оставил производството без движение с указание жалбоподателя да уточни от какво извежда правния си интерес да оспорва процесната заповед, по отношение на всички засегнати в нея имоти. С молба вх.№ 21/02.01.2022 г. жалбоподателя чрез процесуалния си представител излага твърдения, в които оспорва собствеността на имотите предмет на оспорваната заповед. Сочи, че всички имоти предмет на ЧИ на ПУП са собственост на дружеството, съгл. представения нотариален акт и върху неговия имот са образувани посочените имоти, като „Хелио-тур-с“ АД не е продавал, нито по отношение на него била извършена процедура по отчуждаване, по отношение на имота описан в представения нотариален акт. В молбата са направени редица доказателствени искания все свързани с изложените твърдения касаещи спор за собственост.
Съдът намира, че следва да насрочи делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По отношение на направените доказателствени искания ще се произнесе в с.з. след становище на другите страни по делото.
В изпълнение на задължението си съдът служебно да следи за правилното конституиране на страните в производството, съдът установи, че към момента на одобряване на ЧИ на ПУП със Заповед № 8-Z-23/06.01.2015г. на кмета на община Созопол, като заинтересована страна е конституирана З. М. Р., която не е собственик на нито един от имотите предмет на оспорената в настоящото производство заповед, поради което и неправилно е била включена от страна на ответника в списъка на заинтересованите лица. С оглед на изложеното, съдът счита, че същата следва да бъде заличена като заинтересована страна в производството и по отношение на нея делото да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.02.2024 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ЗАЛИЧАВА от списъка на заинтересованите лица З. М. Р. с адрес - [населено място], [улица].
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 448/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, в тази част.
Прекратителното определение може да се обжалва от жалбоподателя, ответника и страната по отношение на която се прекратява производството в 7-дневен срок от съобщаването пред ВАС.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |