№ 1625
гр. Варна, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100501411 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по инициатива на съда, съгласно Определение № 3051 от 30.08.2021 г.,
с което е констатирана допусната очевидна фактическа грешка в Решение №
1260/16.07.2021 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, В. АНГ. ДР., СВ. АНГ. В. и П. М. П. не изразяват
становище.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.
В настоящия случай, в мотивите на решението си ВОС е формирал воля за осъждане
на въззиваемата страна – П. М. П., да заплати сторените от въззивниците В. АНГ. ДР. и СВ.
АНГ. В. разноски в първоинстанционното и въззивното производство. При обективирането
на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е изписал осъдителен
диспозитив за разноски, в който е посочено лице, което не е страна по делото.
Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка,
доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и
изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на
чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение № 1260/16.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1411/2021 г. по описа на
ВОС, като в диспозитива на същото, абзац трети, ред първи и втори, след „ДА ЗАПЛАТИ
на“ ДА СЕ ЧЕТЕ “П. М. П. с ЕГН **********“, вместо изписаното „П.М.М. с ЕГН
**********“.
Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл. 247, ал. 4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2