П Р И С Ъ Д А

номер ..................

година 2018

град НИКОПОЛ

 

                               

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН съд на дата двадесет и шести април

наказателен състав година 2018

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Б. КИСЕВА

 

Секретар: Поля Видолова

Прокурор: ---

Като разгледа докладваното от съдия КИСЕВА

НЧХ дело номер 18 по описа за 2017 година

и на основание данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

 

          ПРИЗНАВА подсъдимата К.С.С.- родена на ***г. в гр.Плевен, живуща ***, българска, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Е.В.П. ***, ЕГН**********, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, множество кръвонасядания и оток на дясната челно-слепоочна област на главата, дясната скула и кръвонасядания на горен клепач, липсва и кичур коса, червеникава драскотина на брадичката в ляво, кръвонасядания и леко охлузване на кожата на шията в ляво, насиняване по гърба в областта на дясната лопатка, представляващи лека телесна повреда– престъпление по чл.130, ал.1 от НК и я ОПРАВДАВА на основание чл.304 от НПК по повдигнатото й обвинение по чл.130, ал.1 от НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимата К.К.И.- родена на ***г. в гр.Плевен, живуща ***, ***, български гражданин, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Е.В.П. ***, ЕГН**********, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, множество кръвонасядания и оток на дясната челно-слепоочна област на главата, дясната скула и кръвонасядания на горен клепач, липсва и кичур коса, червеникава драскотина на брадичката в ляво, кръвонасядания и леко охлузване на кожата на шията в ляво, насиняване по гърба в областта на дясната лопатка, представляващи лека телесна повреда– престъпление по чл.130, ал.1 от НК и я ОПРАВДАВА на основание чл.304 от НПК по повдигнатото й обвинение по чл.130, ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Б.С.С. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Е.В.П. ***, ЕГН**********, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, множество кръвонасядания и оток на дясната челно-слепоочна област на главата, дясната скула и кръвонасядания на горен клепач, липсва и кичур коса, червеникава драскотина на брадичката в ляво, кръвонасядания и леко охлузване на кожата на шията в ляво, насиняване по гърба в областта на дясната лопатка, представляващи лека телесна повреда – престъпление по чл.130, ал.1 от НК, като пострадалата Е.В.П. с ЕГН**********, по същото време и на същото място отвърнала веднага на дееца Б.С.С. ЕГН********** със също такава лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, тъй като й причинила малко мораво кръвонасядане по лигавицата на горната устна в ляво, оток в дясната слепоочно-теменна област на окосмената част на главата, оток и бледо кръвонасядане на дясна буза, външен край на горен клепач на дясно око, кръвонасядане със синкав цвят, кръвонасядане на лява мишница и дясна ръка, червеникави драскотини под дясната ребрена дъга и кръвонасядане по задната част на ляво бедро, поради което и на основание чл.130, ал.3 ОСВОБОЖДАВА и двамата от наказание.

 ПРИЗНАВА подсъдимата Е.В.П. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Б.С.С. ***, ЕГН**********, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, малко мораво кръвонасядане по лигавицата на горната устна в ляво, оток в дясната слепоочно-теменна област на окосмената част на главата, оток и бледо кръвонасядане на дясна буза, външен край на горен клепач на дясно око, кръвонасядане със синкав цвят, кръвонасядане на лява мишница и дясна ръка, червеникави драскотини под дясната ребрена дъга и кръвонасядане по задната част на ляво бедро, представляващи лека телесна повреда– престъпление по чл.130, ал.1 от НК  като пострадалата Б.С.С., по същото време и на същото място отвърнала веднага на дееца Е.В.П. със също такава лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, тъй като й причинила множество кръвонасядания и оток на дясната челно-слепоочна област на главата, дясната скула и кръвонасядания на горен клепач, липсва и кичур коса, червеникава драскотина на брадичката в ляво, кръвонасядания и леко охлузване на кожата на шията в ляво, насиняване по гърба в областта на дясната лопатка, представляващи лека телесна повреда, поради което и на основание чл.130, ал.3 ОСВОБОЖДАВА и двамата от наказание.

ПРИЗНАВА подсъдимата Е.В.П. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН********** ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на К.С.С. ***, ЕГН**********, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, представляващо лека телесна повреда– престъпление по чл.130, ал.1 от НК и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение.

ОСЪЖДА Б.С.С. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на Е.В.П. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН********** сумата в размер на 1000.00лв., представляващи обезщетение по чл.45 от ЗЗД за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на причинената на 13.01.2018г. лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на увреждането, до окончателното заплащане на сумата.

ОСЪЖДА Е.В.П. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на Б.С.С. – родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** сумата в размер на 800.00лв., представляващи обезщетение по чл.45 от ЗЗД за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат на причинената на 13.01.2018г. лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на увреждането, до окончателното заплащане на сумата, като иска в останалата му част до разликата над 800лв. до пълния предявен иск в размер на 1500лв. отхвърля като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск за сумата от 1000лв. за обезщетение по чл.45 от ЗЗД за претърпени неимуществени вреди в резултата на извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК, предявен от Е.В.П. срещу К.С.С..

ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск за сумата от 1000лв. за обезщетение по чл.45 от ЗЗД за претърпени неимуществени вреди в резултата на извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК, предявен от Е.В.П. срещу К. Киривова И..

ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск за сумата от 1500лв. за обезщетение по чл.45 от ЗЗД за претърпени неимуществени вреди в резултата на извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК, предявен от К.С.С. срещу Е.В.П..

ОСЪЖДА Е.В., ЕГН********** да заплати по сметка на НРС, сумата в размер на 50лв, представляваща държавна такса върху уважената част от гражданския иск.

ОСЪЖДА Б.С.С., ЕГН********** да заплати по сметка на НРС, сумата в размер на 50лв, представляваща държавна такса върху уважената част от гражданския иск.

Разноските между страните следва да останат за всяка една от тях така, както са направени.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

МОТИВИ   KЪМ ПРИСЪДА ПО НЧХД № 18/2018г. на НРС

 

Обвинението против подсъдимите Б.С.С., К. С.С. и К.К.И. е за това, че на 13.01.2018г. около 21,00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, в заведение : Снек бар „Централ“ нанесли на тъжителката Е.В.П. *** лека телесна повреда изразяваща се в множество кръвонасядания и оток на дясната челно-слепоочна област на главата, дясната скула и кръвонасядания на горен клепач, липсва и кичур коса, червеникава драскотина на брадичката в ляво, кръвонасядания и леко охлузване на кожата на шията в ляво, насиняване по гърба в областта на дясната лопатка, които увреждания причинили разстройство на здравето на тъжителя временно и не опасно за здравето му – престъпление по чл.130, ал.1 във връзка с чл.20, ал.1 от НК.

Във връзка с изложеното тъжителят е направил искане по реда на чл.84 и сл. от НПК РС-Никопол да осъди подсъдимите  да й заплатят обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 3000 лв.или по 1000 лв. за всяка една от тях.

По делото е предявена и насрещна тъжба от  Б.С.С., К.С.С. против Е.В.П., която съдът е приел за съвместно разглеждане. Съгласно тъжбата е повдигнато обвинение срещу подсъдимата Е.В.П. за това , че на 13.01.2018г. около 21,00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, в заведение : Снек бар „Централ“ нанесла на тъжителките Б.С.С., К. С.С. лека телесна повреда изразяваща се вмалко мораво кръвонасядане по лигавицата на горната устна в ляво, оток в дясната слепоочно-теменна област на окосмената част на главата, оток и бледо кръвонасядане на дясна буза, външен край на горен клепач на дясно око, кръвонасядане със синкав цвят, кръвонасядане на лява мишница и дясна ръка, червеникави драскотини под дясната ребрена дъга и кръвонасядане по задната част на ляво бедро, които увреждания причинили разстройство на здравето на тъжителя временно и не опасно за здравето му – престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

Във връзка с изложеното тъжителките са направил искане по реда на чл.84 и сл. от НПК РС-Никопол да осъди подсъдимата Е.В.П. да им заплатят обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 1500 лв. за всяка една от тях.

След приключване на съдебното следствие защитника на тъжителката  Е.В.П. навежда доводи, че фактическата обстановка по делото е изяснена. Моли съда да признае подсъдимите за виновни по повдигнатото им обвинение и ги осъди да заплати размера на предявения граждански иск и направените деловодни разноски.

След приключване на съдебното следствие защитника на тъжителките  Б.С.С., К.С.С. навежда доводи, че фактическата обстановка по делото е изяснена. Моли съда да признае подсъдимата за виновни по повдигнатото им обвинение. Моли съдът да  приложи института на реторсията.

Защитниците на подсъдимите излага подробно становище за установената фактическа обстановка, като акцентира на участието на подсъдимите в извършването на деянието.

На проведеното съдебно следствие всички подсъдими се явяват и дават подробни обяснения, съобразно личната им гледна точка за случилото се.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото намира за установено следното.

Тъжбите са подадени в срока по чл. 81, ал.3 от НПК, поради което се явяват допустими и следва да бъдат разгледани.

Подсъдимата К.С.С. е родена на ***г. в гр.Плевен, живуща ***, ***, български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН**********.

Подсъдимата К.К.И. е родена на ***г. в гр.Плевен, живуща ***, ***, български гражданин, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Е.В.П. ***, ЕГН**********.

Подсъдимата Б.С.С. е родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Е.В.П. ***, ЕГН**********.

Подсъдимата Е.В.П. е родена на ***г***, ***, ***, български гражданин, с висше образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 13.01.2018 година около 23.00 часа в с.Милковица, общ.Гулянци, обл.Плевен, причинила на Б.С.С. ***, ЕГН**********.

Подсъдимите се познавали, тъй като живеели в едно село. Освен това подс. П. и К.С. работели в местното училище.На 13.01.2018г. Е.П. отишла в Снек бар „Централ“, където имала среща с нейни приятели.Въпросното заведение били собственост на подсъдимите: Б.С.С., К. С.С. и К.К.И. и свидетеля С.С.И..По това време в заведението били само трите подсъдими и сервитьорката: С.Л., свидетел по настоящото дело.В заведението имало и други посетители, които също са разпитани като свидетели по делото.По това време между подсъдимите К.С. и Е.П. имало неприязън, възникнала от личните взаимоотношенията на всяка една от тях със свидетеля Д.Л.. Въпреки, че преди въпросната дата майката на К.С., под.К.И. е разговаряла лично с Д.Л. и Е.П., относно съмненията на дъщеря й за евентуална интимна връзка между тях, и въпреки че на връх нова година е помолила П. да напусне заведението им, за да не стават 6конфликти между двете жени, Е.П. на въпросната дата 13.01.2018г. около 21:00 часа отишла в заведението на подсъдимите и седнала на една маса със свидетелите К.В.М. и Е.С.Л-М..Б.С.С., сестра на К.С. отишла при Е.П., за да й каже да напусне заведението, но между двете възникнал спор, който бързо прераснал в бой.Двете се хванали за косите и започнали да се дърпат, в следствие на което паднали на земята, но не се пуснали,, а продължили да се дърпат и скубят.В това време като видели какво става подс.К.С. и К.И. отишли при Е. и Б. и започнали да ги дърпат, за да ги разтърват, такива действия предприели и св.К.М. и А.Д.. А.Д. успял да издърпа Е.П. и държейки я за кръста я извел извън заведението.Пред заведението между Е. и Б. отново възникнал конфликт изразяващ се в дърпане притискане и нанасяне на удари межди двете, който сблъсък бил прекратен от присъстващите посетители в заведението.След като конфликта се пренесъл извън заведението К.И. се обадила на органите на МВР, з ада подаде сигнал за случилото се в заведението.Пристигналите полицаи Л.П. и И.Д. ***, разговаряли с всички присъстващи и съставили протоколи за предупреждение. 

Установената от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

От разпитаните по делото свидетелите очевидци става ясно, че между подсъдимите е възникнал конфликт по повод присъствието на Е.П. в заведението на Б.С.С., К. С.С. и К.К.И. и свидетеля С.С.И..Всеки от свидетелите дава показания относно случилото се съобразно своите собствени възприятия, но никой от тях не дава точни показния относно механизма на нанасяне на удари и дърпания, единствено се установява, че Б.С. и Е.П. са се хванали за косите и дърпайки се и бутайки се са паднали на земята.Едни от свидетелите, компанията на Е.П., твърдят, че К.И. и К.С. също отишли и са удряли и ритали Е.П., на които показания съдът не дава вяра, тъй като от показанията на останалите свидетели и най-вече на св.С.Ц. става ясно, че К.И. и К.С. са се опитвали да разтърват  Б.С. и Е.П..Каквито действия са били предприети и от св.А.Д..Като и тримата са дърпали Б. и Е. в опитите им да ги разтърват и както сам твърди св.Динчев е успял да издърпа Е.П. и държейки я през кръста да я изведе извън заведението.В с.з. дори се установи, че излизайки извън заведението с Е., А.Д. е ритнал вратата, в следствие на което стъклото се е напукало.

С тези си действия  А.Д., К.И. и К.С., също може д аса допринесли за нараняванията на Б. и Е., тъй като в опитите им д аги разтърват всеки един от тях ги е дърпал, но никой от тях не е действал с умисъл да ги нарани, а само да ги разтърве.Предвид на това съдът счита, че  К.И. и К.С. не са извършили престъплението за което име повдигнато обвинение и не следва да носят наказателна отговрност по повдигнатото им с тъжбата обвинение по чл.130, ал.1 от НК .

Относно подсъдимите Б.С. и Е.П. от показанията на свидетелите става ясно, че и двете са се дърпали за косите и са си нанасяли удари.Като в случая е без значение, кой първи е нанесъл удара,а  важното е че веднага е имало ответна реакция. Поради това и съдът намери за безспорно доказано, че  на посочената дата, подсъдимата Б.С.С. е причинила описаното в медицинското удостоверение увреждане,  съставляващо  лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК, на частния тъжител Е.В.П., като  й нанесла удари по тялото и е  скубала и дърпала косата. По този начин  й причинила лека телесна повреда, с което обективно е осъществил престъпление по чл.130 ал.1 от НК.

А Е.В.П. е причинила описаното в медицинското удостоверение увреждане,  съставляващо  лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК, на частния тъжител Б.С.С. като  й нанесла удари по тялото и е  скубала и дърпала косата. По този начин  й причинила лека телесна повреда, с което обективно е осъществил престъпление по чл.130 ал.1 от НК.

Механизмът на причиняване на увреждането се установява от медицинските удостоверения. От субективна  страна деянието е извършено от подсъдимте умишлено под формата на пряк умисъл, като те са предвиждали настъпването на обществено  опасните последици  и са   искали  настъпването на съставомерния резултат.

Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 3 НК, ако "пострадалият е отвърнал веднага на дееца със също такава телесна повреда, съдът може да освободи и двамата от наказание".  В конкретния случай взаимно причинените телесни повреди са леки, без разстройство на здравето и съдът приема, че следва да бъде приложена реторсия, тъй като страните в конфликта са изравнили позициите си, а засегнатият субект на практика е взел дейно участие, причинявайки еднаква по вид телесна повреда. Двете страни са се поставили в еднакво положение пред наказателния закон, довело до изключение от правилото, че за всяко престъпление, извършено от наказателно отговорно лице, се налага съответно наказание. Взаимната провокация на черти от характера, които са довели до емоционално-волевата лабилност на участващите в конфликта, са причина за инцидента и съдът намира, че справедливият подход е именно прилагане института на реторсията. По изложените съображения, съдът освободи подсъдимия и тъжителя от наказание. Реторсия по чл. 130, ал. 3 НК може да се приложи само когато са причинени еднакви по степен на увреждане леки телесни повреди, което бе констатирано и подробно обсъдено по-горе. Институтът на реторсията съдържа в себе си редица отклонения от материално-правен и процесуален характер от принципни положения в правото. Едно от тях касае наказателната репресия. Извършването на престъпление обосновава наказателна отговорност за дееца, чието основно съдържание се изразява в налагане и изтърпяване на съответно наказание. При реторсията законодателят е съобразил по-ниската степен на обществена опасност на деянието, частичното възмездяване на моралните вреди чрез причиненото взаимно телесно увреждане, както и обстоятелството, че и двете страни са се поставили в еднакво положение пред наказателния закон. С оглед на това е предоставил възможността на съда да освободи от налагане на наказание и двете страни. Без значение е коя от тези страни първа е осъществила престъпното посегателство против личността и коя първа сезира съда/ в този смисъл Решение № 255/17.06.92г. по н.д. № 144/92г.,първо н.о. и други/.

Независимо, че подсъдимите следва да бъдат освободени от налагане на наказание, съдът следва да се произнесе относно причинените неимуществени вреди на тъжителите, които са резултат от поведението на подсъдимите. Освобождаването от наказание не освобождава деликвента от гражданска отговорност за вреди от непозволено увреждане.

 

Относно предявените граждански искове от Е.В.П. срещу Б. С.С., съдът в настоящия си състав намира същият основателен. С разпоредбата на ЗЗД, съобразно която предявеният иск за неимуществени вреди се уважава от съда по справедливост, настоящата инстанция счете, че с оглед характера на претърпените болки и страдание, гр.иск е основателен предвид причинената телесна повреда, както и настъпилите неблагоприятни последици и липсата на усложнения за здравето, справедливият размер на иска е 1000лв.

Относно предявените граждански искове от Е.В.П. срещу К. С.С. в размер на 1000лв. и К.К.И. в размер на 1000лв., съдът счита, че са неоснователни, тъй като от събраните доказателства по делото не установи, те да са й нанесли някакви телесни увреждания и да са и нанасяли удари.

По отношение на предявения граждански иск за причинената телесна увреда от К.С.С. срещу Е.В.П. в размер на 1500 лв., съдът счита, че иска е неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен, тъй като не се събраха доказателства Е.П. да е нанасяла удари и да е причинила телесна повреда на к.С..

По отношение на предявения граждански иск за причинената телесна увреда от Б. С.С. срещу Е.В.П., съдът в настоящия си състав намира същият за частично основателен. С разпоредбата на ЗЗД, съобразно която предявеният иск за неимуществени вреди се уважава от съда по справедливост, настоящата инстанция счете, че с оглед характера на претърпените болки и страдание, гр.иск е основателен предвид причинената телесна повреда, както и настъпилите неблагоприятни последици и липсата на усложнения за здравето, справедливият размер на иска е 800лв., като в останалата част до пълния предявен размер от 1500лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Предвид изхода от делото следва подс. Б. С.С. и подс. Е.В.П., да бъдат осъдени да заплатят държавнаии такси върху уважената част от гражданските искове или по 50 лв. за всяка една от тях.

По изложените съображения съдът постанови мотивите си.

 

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: