№ 21595
гр. ................, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110132245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
..............
ОТВЕТНИЦАТА Е. Г. С. е редовно призована, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ "................ е редовно призован, не изпраща
представител.
Юрисконсулт .............: Моля да се даде ход на делото.
Е. С.: Да не се гледа делото. Имаме споразумение.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
1
което да осъди ответницата да заплати процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.06.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба, в който заявява, че е сключила споразумение с ищеца за разсрочено
изплащане на сумата и моли да не бъдат допускани експертизите и да бъдат
начислени минимални такси. Приложено е споразумение от 24.10.2022 г. със
срок на заплащане 24.04.2023 г.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Съдът докладва постъпилата молба от 18.11.2022 г., в която ищецът
заявява, че действително на 24.10.2022 г. е сключено споразумение като е
заплатена сумата 515,98 лева, с която е погасена главница 10,51 лева, законна
лихва 44,19 лева, мораторна лихва 256,28 лева и разноски 205 лева като
остава главница 1203,95 лева, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане и се претендира направеното юрисконсултско възнаграждение.
Юрисконсулт .............: Има постъпило плащане в размер на още 200,66
лева. Вноските се изплащат редовно. Столична община е взела решение, че
няма да ги спираме делата. Поддържам исковата молба.
Е. С.: Няма вече споразумение, те току що го развалиха. Отказвам се от
споразумението и няма да плащам повече. Начисляват ми такси, за които
много добре знаят, че няма смисъл да ми ги начисляват. Нека да ми ги вземат
от банковата сметка, каквато нямам. Ще изчакам да получите пари по някакъв
си ваш начин. Споразумението отпада при това основание.
Юрисконсулт .............: Поддържам искането за експертизи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
2
С оглед направеното изявление от страна на ищеца съдът счита, че
следва да бъдат допуснати съдебносчетоводната и съдебнотехническата
експертизи.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, като за внасянето следва да бъде представено
доказателство по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ............ –
инженер топлотехник, от гр. ................, на когото следва да се укаже, че
заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок
преди съдебното заседание.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, като за внасянето следва да бъде представено
доказателство по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ............ –
икономист счетоводител, от гр. ................, на когото следва да се укаже, че
заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок
преди съдебното заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 24.02.2023 година от 10.00 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13.37ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4