№ 133
гр. Кнежа, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200023 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. К. – увед. от предх.с.з, не се явява, но се
представлява от адв. Т. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно,
приложено към молба с вх.№353/02.02.2023г.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ Кн. при ОД на МВР – гр. Пл. -
редовно призован, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№845/13.03.2023г. писмо от Районна прокуратура – Пл., с което
изпращат за послужване по настоящото дело преписка №1749/2021г. по
описа на РП Пл.. Молят след отпадане на необходимостта, преписката да
бъде върната по принадлежност.
С вх.№937/21.03.2023г. писмо от Началник Сектор „Пътна полиция“ към
ОД на МВР – Пл., с което изпращат справка по история на регистрация
на МПС с рег.№ ********, от която е видно, че автомобилът е със
служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП при
уведомяване от „Гаранционен фонд“, поради това, че не е сключвана
застраховка „Гражданска отговорност“. При прекратяване на
регистрация след уведомяване от „Гаранционен фонд“ към посочената
дата сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Пл. е изготвил в един
екземпляр и е изпратено уведомително писмо до собственика на
основание докладна записка рег.№316р7782/01.03.2021г. и приложен към
1
нея списък. Собственикът на МПС е уведомен писмено от „Гаранционен
фонд“ за това, че няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и
че ще бъде прекратена регистрацията на ПС.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с вх.№845/13.03.2023г.
писмо от Районна прокуратура – Пл., с приложена преписка №1749/2021г. по
описа на РП Пл. и с вх.№937/21.03.2023г. писмо от Началник Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – Пл., с приложена справка по история на
регистрация на МПС с рег.№********.
Адв. К.: Моля да бъде допуснат до разпит собственика на процесния
автомобил - Й. Ив. П., относно изясняване на обстоятелството дали е била
уведомена от „Гаранционен Фонд“ за липсата на застраховка „Гражданска
отговорност“.
Съдът счита, че следва да изслуша собственика на автомобила по
настояване на защитата на жалбоподателя.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на свидетеля, както следва:
Й. Ив. П. на 41 години, българка, български гражданин, грамотна,
неосъждана, на която се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля Й. Ив. П.: Живея в с.Д. Л., както и в с.Д.. Живея
на съпружески начала с жалбоподателя И. К.. Освен този автомобил, аз
притежавам и друг автомобил. Имахме кола, която беше счупена и беше на
ремонт и през това време беше изтекла застраховката „Гражданска
отговорност“. Тогава бях получила уведомление и след като го получих, аз
платих веднага. За конкретният автомобил „Мазда 2“ нищо не съм
получавала. Други уведомления не съм получавала за конкретния
автомобил. За първи път ми се случва такова нещо. Стигна се до това явно,
защото аз по принцип си плащам застраховката за колите за една година, но
момичето, което ми прави застраховката, явно е пуснала на вноски да
плащам. Никога не съм си плащала на вноски за застраховка на нито една от
колите ми. Винаги за цяла година съм плащала застраховката на колата си.
Винаги съм била отговорна и винаги съм изпълнявала това, което се изисква
2
от мен и за автомобилите си, но в случая не е направено умишлено и смятам,
че съм гражданин, който винаги спазва закона. Не съм, допуснала умишлено
да се случи това. Винаги навреме съм имала за всеки автомобил винетка и
застраховка „Гражданска отговорност“. Просто това се е случило. Аз съм
шофьор от 18-годишна и баща ми ми подари първата кола, когато взех
СУМПС и никога не ми се е случвало досега нещо такова. В случая вината не
е на И., а е моя вината и ако някой трябва да бъде наказван, то аз трябва да
бъда наказана. Аз не съм получавала официално писмо от „Гаранционен
фонд“.
Адв. К.: Представеното от ОД МВР Пл. не е доказателство, което
доказва, че е уведомен собственика. Няма да представям други доказателства.
Относно изискването на справка от „Гаранционен фонд“ за наличие на
изпратено уведомително писмо, предоставям на съда да реши. Ако лицата са
били уведомени, нямаше да се стигне до тук.
Съдът счита, че за правилно изясняване на делото следва да се пише
писмо и да се изиска от ОД МВР - Пл., сектор „Пътна полиция“ и от
„Гаранционен фонд“ да представят преписи от писмата, с които са уведомили
г-жа Й. Ив. П. – собственик на лек автомобил „Мазда 2“, цвят зелен металик,
с рег.№ ** **** ** за това, че от 23.02.2021г. е със служебно прекратена
регистрация без сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.04.2023г. от 09:30 часа, за която
дата и час на процесуалния представител на жалбоподателя се съобщава.
Да се призове административно-наказващият орган.
Да се изпълнят горните указания.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3