Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Пазарджик,11.05.2009г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в публичното си заседание проведено на петнадесети април през две хиляди и девета година в състав:
Председател:И.И.
При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2990/2007г.,за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192 ал.2 от ГПК /отм./ и е
образувано по почин на съда за поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното по делото решение от
15.01.2009г. досежно имената на съделителите между
които е допусната делбата.
Освен
това съдът е сезиран с молба от адв.П. като
пълномощник на ответницата Д.П. за поправка на грешка при изписването на
последните две цифри от ЕГН същата,които
са посочени в решението като 31,вместо както са в действителност 71.
Страните
не възразяват да се извърши поправка на грешките в съдебното решение цитирани
по-горе.
Съдът като провери съдебното решение постановено по ,прие следното: С решението от 15.01.2009г.е допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА между Д.Н.П.,ЕГН-********** ***,Д.В.П.,ЕГН-********** *** ,И.В.П.,ЕГН-********** ***-А и М. Н. П.,ЕГН-********** *** на недвижим имот представляващ ПИ №2449 състоящ се от 320 кв.м.участващ в УПИ І-Жилищно строителство и магазини в кв.437 по плана на гр.Пазарджик,ведно с построената в имота масивна едноетажна жилищна сграда на площ от 42 кв.м. при съседи на имота: ПИ №2448,ПИ №2450,УПИ VІ-2440,2439,УПИ ХІІ-2445,УПИ ХІІІ-2446 и ул.”Ц. О.” ПРИ ПРАВА по 1/4 ид.ч.за всеки един от съделителите.При постановяване на решението си в този смисъл съдът не е отчел обстоятелството,че в хода на производството по делото съделителят Методи Ноков П.,ЕГН-********** *** .Същият е бил заличен като страна по делото с протоколно определение на съда от 18.06.2008г. и на основание чл.120 от ГПК /отм./ като ищци по делото са били конституирани наследниците му по закон И.Н.П.,ЕГН-**********,*** ,Н.М.П.,ЕГН-**********,***,М.М.П.,ЕГН-**********,*** и Н.М.П.,ЕГН-**********,***.Този пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка ,която следва да се поправи в настоящето производство.
Следва да бъде извършена същата поправка и в частта,в която предвид изхода на делото ищеца е осъден да заплати ДТ в размер на 10,00 лв.
Следва да бъде извършена и поправка на ЕГН на ответницата Д.Н.П. от ********** на **********,тъй като по делото се представиха безспорни доказателства-копие от лична карта и удостоверение за раждане,от които е видно,че това е верния ЕГН на съделителката.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдебно решение на ПРС от 15.01.2009г.,постановено по гр.д.№ 2990 по описа на съда за 2007г. в диспозитива на същото де се чете: „ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между
Д.Н.П.,ЕГН-********** ***,Д.В.П.,ЕГН-********** *** ,И.В.П.,ЕГН-**********
***-А и
И.Н.П.,ЕГН-**********,*** ,Н.М.П.,ЕГН-**********,***,М.М.П.,ЕГН-**********,*** и Н.М.П.,ЕГН-**********,***-последните четирима като наследници на М.
Н. П.,ЕГН-********** ***,починал в хода на производството по делото, на недвижим
имот представляващ ПИ №2449 състоящ се от 320 кв.м.участващ в УПИ І-Жилищно строителство и магазини в
кв.437 по плана на гр.Пазарджик,ведно с построената в имота масивна едноетажна
жилищна сграда на площ от 42 кв.м. при съседи на
имота: ПИ №2448,ПИ №2450,УПИ VІ-2440,2439,УПИ ХІІ-2445,УПИ ХІІІ-2446 и ул.”Цар
Освободител” ПРИ ПРАВА по 1/16 ид.ч.за всеки
един от съделителите” и по-долу да се чете:” ОСЪЖДА
И.Н.П.,ЕГН-**********,*** ,Н.М.П.,ЕГН-**********,***,М.М.П.,ЕГН-**********,*** и Н.М.П.,ЕГН-**********,***-последните четирима като наследници на М. Н. П.,ЕГН-********** ***,починал
в хода на производството по делото да заплатят ДТ в размер на
10,00 лв.”,вместо както е
записано в решението :
„ДОПУСКА СЪДЕБНА
ДЕЛБА между Д.Н.П.,ЕГН-********** ***,Д.В.П.,ЕГН-**********
*** ,И.В.П.,ЕГН-********** ***-А и М. Н. П.,ЕГН-********** ***
на недвижим имот представляващ ПИ №2449 състоящ се от
320 кв.м.участващ в УПИ І-Жилищно
строителство и магазини в кв.437 по плана на гр.Пазарджик,ведно с построената в
имота масивна едноетажна жилищна сграда на площ от 42 кв.м. при
съседи на имота: ПИ №2448,ПИ №2450,УПИ VІ-2440,2439,УПИ ХІІ-2445,УПИ ХІІІ-2446
и ул.”Ц. О.”. ПРИ ПРАВА по 1/4 ид.ч.за всеки
един от съделителите.” и вместо :”ОСЪЖДА Методи
Ноков П.,ЕГН-********** *** да заплати ДТ в размер на
10,00 лв.”
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на съобщаването му на
страните с въззивна жалба
РАЙОНЕН СЪДИЯ: