Р Е Ш Е
Н И Е
№........ 28.04.2014г. гр.Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІ-ти граждански състав
на 15.04.2014г. в
гр.Ямбол
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ЧОКОВА
секретар Л. Р.
като
разгледа докладваното от съдия Р.Чокова
търговско дело №5 по описа за 2013г. на ЯОС,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. / ГПК, а
предявеният иск е с правно основание чл. 422
ал.1/ ГПК вр. чл.415 ГПК вр. чл.286, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Делото
е образувано по искова молба подадена от „УниКредит Булбанк”АД гр. София срещу
„Колев 1990”ЕООД с посочен ЕИК, К. К. с
посочено ЕГН и „Метеора-2010”ООД в ликвидация с посочен ЕИК и с ликвидатор К.А.К..
С исковата молба ищецът иска постановяване на решение по чл.422 от ГПК с което
да се признае за установено по отношение на ответниците като солидарно задължени
лица, че му дължат по Договор за банков инвестиционен кредит №208 от
12.09.2007г.(по-нататък за краткост само Договор за кредит) и Анексите към него
следните суми:184 512.20лв.-главница, 34928,15лв.лихви(редовна и наказателна за
забава) за периода от 20.05.2012г. до 05.11.2013г. вкл., 3173,12лв.дължими
такси по Тарифата на банката ведно със законовата лихва от 6.11.2013г.до
окончателното изплащане на задължението, както и да му се присъдят направените
по делото разноски.
В ИМ се твърди, че съгласно разпоредбите на подписания между страните Договор
за кредит, същият е трябвало да бъде
погасяван на 20-то число всеки месец с едногодишен гратисен период
по главницата от 20.09.2007г. до 20.08.2017г. -плащане по лихва, от
20.08.2008г. до 20.08.2017г. - плащане по главница. Кредитът е изцяло усвоен
от ЕТ”Колев.-63-Кольо Колев”, чийто приемник е „Колев 1990” ЕООД. С
последващи подписани между страните Анекси №3,4 и 5 към Договора и погасителни
планове са договаряни промени в начина на изплащане на кредита в рамките
на първоначалния краен срок 20.08.2017г., а
с Анекс №7 от 27.10.2011г. е
извършено преструктуриране на кредита, изразяващо
се в: добавяне на нови солидарни длъжници по кредита - „Нейково"ООД и
„Метеора-2010"ООД, (понастоящем в ликвидация); капитализиране на просрочени плащания по кредита
към неиздължената част от главницата;
промяна на размера на дължимите лихви - редовни и наказателни; промяна на месечните погасителни вноски. При така
договорената промяна задължението по кредита е следвало да бъде погасявано, както следва: гратисен период от
20.11.2011г. до 20.10.2012г.
включително - заплащане на 20-то число на всеки месец на текущо начислените
лихви, от 20.11.2012г. до 20.07.2017г. - 57 месечни погасителни вноски от 3134лв., на 20.08.2017г. - последна изравнителна
погасителна вноска от 5 874.20лв. В ИМ е посочено, че видно от Извлечение от счетоводните книги от 06.11.2013г. - стр.2 от извлечението (представено по ч.гр.д.№2992/2013г. по описа на
ЯРС), кредитът не е изплащан навреме и в договорените погасителни размери, считано от 20.05.2012г., т.е. и в
последно договорения гратисен период,
поради което кредиторът на основание чл.17.1. от Анекс №7 е обявил
кредита за предсрочно изцяло изискуем, считано от 10.10.2013г.
За посочените суми
банката –ищец е подала заявление до ЯРС за издаване на Заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу всички солидарно задължени лица по кредита и за които суми са издадени заповед за
изпълнение и изп. лист по ч.гр.д.№ 2992/
2013г. по описа на ЯРС, както и за присъдената в заповедното производство
законна лихва върху главницата – сумата по кредита от 6.11.2013г. до
окончателното изплащане на вземането и за разноски в размер на 4 452.27лв.
Неизпълнението е дало основание на
банката да се снабди със заповед за изпълнение по чл.417 т.2 от ГПК и
изп.лист, като тримата длъжници възразили срещу Заповедта, че не дължат, при което
за банката- кредитор се е породил правния интерес от предявяване на настоящия установителен
иск за установяване на вземането си по Договора
за банков инвестиционен кредит
№208 от 12.09.2007г.съгласно счетоводните книги - за главница, лихви и
разноски.
Направено е искане за произнасяне на неприсъствено
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответниците,
че дължат на ищеца солидарно
претендираните суми, неиздължени по Договора за кредит и обявени за
предсрочно изискуеми, както следва: 184 512.20лв.-главница,
34928,15лв.лихви(редовна и наказателна за забава) за периода от 20.05.2012г. до
05.11.2013г. вкл., 3173,12лв.дължими такси по Тарифата на банката ведно със
законовата лихва от 6.11.2013г.до окончателното изплащане на задължението и
разноски в заповедното производство в
размер на 4 452.27лв.
Претендират се и
направените по делото разноски пред настоящия съд.
Ответниците не са взели становище по иска в
законоустановения срок по чл.367 от ГПК, не са депозирали писмен отговор, не
са се явили в съдебно
заседание при редовно призоваване и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно
отсъствие след като съдът ги е предупредил за негативните последици от
неизползване на дадените му права по ГПК с разпореждането му от 03.02.2014г.. Ход
на делото е даден при условията на чл. 142 ал.1 ГПК.
Ямболският окръжен съд, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239/ ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване на
неприсъствено решение, т.к.
ответниците не са представили в срок писмен отговор, не са се явили в първото
по делото открито съдебно заседание, въпреки редовното им призоваване и не са направили искане делото да се разгледа в тяхно
отсъствие, т.е. налице са формално правните
основания за постановяване на такова решение, установени в чл.238ал.1 ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239/ ГПК, т.к. на
ответника е указано с връчването на исковата
молба, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по настоящото дело и
такива в ч.гр.д.№2992/2013г.по описа на ЯРС писмени доказателства:Договор за банков
инвестиционен кредит №208 от 12.09.2007г. и последващи подписани между страните Анекси №3,4, 5,6 и 7към Договора и погасителни планове към
всеки от тях (с тях са договаряни промени в
начина на изплащане на кредита в рамките на първоначалния краен срок
20.08.2017г., а с Анекс №7 от 27.10.2011г. е извършено преструктуриране на
кредита, изразяващо се в: добавяне
на нови солидарни длъжници по кредита - „Нейково"ООД и
„Метеора-2010"ООД, (понастоящем в ликвидация); капитализиране на просрочени плащания по кредита
към неиздължената част от главницата;
промяна на размера на дължимите лихви - редовни и наказателни; промяна на месечните погасителни вноски, при което така
договорената промяна задължението по кредита е следвало да бъде погасявано, както следва: гратисен период от
20.11.2011г. до 20.10.2012г.
включително - заплащане на 20-то число на всеки месец на текущо начислените
лихви, от 20.11.2012г. до 20.07.2017г. - 57 месечни погасителни вноски от 3134лв., на 20.08.2017г. - последна изравнителна
погасителна вноска от 5 874.20лв.), от направеното извлечение от счетоводните
книги и обратните разписки за изпратени
уведомления до ответниците по делото за обявяване на предсрочната изискуемост
на отпуснатият кредит, считано от 10.10.2013г., приложени към ч.гр.д., както и
от заключението на назначената, изслушана и неоспорена съдебна счетоводна
експертиза, може
да се направи извод за вероятната основателност на претенциите до претендирания
размер.Следва да се отбележи обаче, че искането за присъждане на законната
лихва върху вземането следва да се ограничи само до вземането върху главница от
184 512.20лв., тъй като договорът е предсрочно прекратен, а и лихва
върху изтекли лихви не се дължи, тъй като липсват данни такава да е уговорена с
Договора за кредит и е налице анатоцизъм.
В заповедното
производство направеното възражение от ответниците не се обосновава с факти и обстоятелства.
Предвид изложеното съдът в настоящия си състав счита, че
са налице изискуемите от закона предпоставки
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за установено, че вземането
съществува и ответниците дължат на
ищеца претендираните суми, така, както са поискани ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 10 484.00 -
държавна такса-4 452лв. , възнаграждение за вещо лице-150лв. и адвокатски хонорар-5 882лв, подкрепени
с писмени доказателства и за които е представен и списък на разноските по чл.80
от ГПК.
Водим от горните
съображения и на основание чл. 239 от ГПК , ЯОС
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл. 422, ал.1 ГПК вр.чл. 415 ГПК вр. чл.286, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД по отношение на „Колев 1990”ЕООД с
посочен ЕИК *********,седалище
и адрес: гр.Ямбол, ул."Латинка" №1, представлявано
от К.А.К. -управител;, К.А.К.
с ЕГН **********,***; посочено ЕГН и
„Метеора-2010”ООД в ликвидация ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Маломир, общ.Тунджа, ул.Карапча №13, представлявано от ликвидатора - К.А.К. *** като солидарно задължени лица, че съществува вземането и те дължат солидарно на „УниКредит Булбанк”АД гр. София ,с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, пл."Св.Неделя" №
7 по Договор за банков
инвестиционен кредит №208 от 12.09.2007г. и Анексите към него с
№№3/05.06.2009г., №4/18.12.2009г., №5/16.11.2010г., №6/19.03.2011г. и
№7/27.10.2011г. следните суми: сумата от 184 512.20(сто осемдесет и четири
хиляди, петстотин и дванадесет лв. и 20 стотинки) лева -представляваща главница, сумата от 34 928.15(тридесет и
четири хиляди, деветстотин двадесет и осем лв. и 15 стотинки)лева – лихви(редовна
и наказателна лихва за
забава) за периода от 20.05.2012г. до 05.11.2013г. включително, 3 173.12(три хиляди, сто
седемдесет и три лв. и 12 стотинки)лева - дължими такси по Тарифата на Банката,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.11.201Зг. до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата от 4 452.27лв.-заплатена държавна такса и 1 605.68лв.-адвокатско
възнаграждение и за което вземане е била издадена заповед за изпълнение
№ 1994/07.11.2013 и изп. лист по
ч.гр.д.№2992/2013г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. чл.78, ал.8 ГПК, „Колев
1990”ЕООД с посочен ЕИК *********,седалище и адрес: гр.Ямбол, ул."Латинка" №1, представлявано от К.А.К. -управител;, К.А.К. с ЕГН **********,***; посочено ЕГН и
„Метеора-2010”ООД в ликвидация ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Маломир, общ.Тунджа, ул.Карапча №13, представлявано от ликвидатора - К.А.К. *** да
заплатят на „УниКредит Булбанк”АД гр. София ,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, пл."Св.Неделя" №
7 с посочени по-горе
седалище и адрес на управление сумата от
10 484.00(десет
хиляди, четиристотин осемдесет и четири) лв., представляващи направени
разноски пред настоящата инстанция.
Решението
не подлежи на обжалване съгл.чл.239
ал.4 от ГПК.
Препис
от него да се приложи към ч.гр.д.№ 2992/2013г. по описа на Ямболския районен
съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: