О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
(допълнително)
№ 245/8.2.2021г.
гр. Пазарджик,
Административен
съд – Пазарджик, VI състав, в закрито съдебно заседание на осми февруари, две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Христина Юрукова
като разгледа докладваното
от съдия Юрукова административно дело № 891 по описа на съда за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от „Дейзи Стил
88“ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Десислава Пещерска, чрез
адвокат П., против Заповед № 03-РД/2077 от 17.07.2020г. на изпълнителен
директор на ДФ“Земеделие“, с която е спряна обработката на заявки за плащане с
посочени в заповедта номера на „Дейзи Стил 88“ЕООД, с УРН 658423 - участник по
схема „Училищен плод“ за доставяне на пресни плодове и зеленчуци в учебни
заведения и по схема "Училищно мляко" за доставяне на мляко и млечни
продукти.
Съдът се е произнесъл с Определение № 1918/14.12.2020г. по
адм. д. № 891/2020г.
В съда е депозирана молба от „Дейзи Стил 88“ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от управителя Десислава Пещерска, с която се иска
допълване на диспозитива на определението, като заедно с пояснението участник
по схема „Училищен плод“, да се допълни и по схема „Училищно мляко“.
Съдът е уведомил насрещната страна за молбата, която не е
подала отговор в законоустановения срок.
Искането за допълване на решението е направено в
законоустановения срок и е допустимо.
В мотивите на
своето определение съдът е обсъждал правният спор, като безспорно е приел, че
оспореният административен акт е
Заповед № 03-РД/2077 от 17.07.2020г. на изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“.
В своите аргументи съдът е посочил, че жалбоподателят е участник по схема
„Училищен плод“ за доставяне на пресни плодове и зеленчуци в учебни заведения и
по схема "Училищно мляко" за доставяне на мляко и млечни продукти, за
които се отнася и процесната заповед, която спира плащанията по фактури,
издадени от жалбоподателя в качеството му на участник по схема „Училищен плод“
и по схема "Училищно мляко".
Безспорно волята на съда е била, за отмяна на
оспорената заповед, която касае и двете схеми. В мотивите съдът е обсъдил
фактите и данните по двете схеми, както и спиране на плащанията
административния орган, касаещо двете схеми. В диспозитива съдът е разпоредил
отмяна на заповедта, като при посочване, какво касае заповедта не е посочил
схема „Училищно мляко“.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 176 от АПК за
постановяване на допълнително определение, за което не е необходимо призоваване
на страните в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 176, ал. 2 от АПК, Административен съд гр. Пазарджик,
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Определение № 1918/14.12.2020г. по адм. д. №
891/2020г. по описа на Административен съд Пазарджик, като в диспозитива на определението,
след „с която е спряна
обработката на заявки за плащане с посочени в заповедта номера на „Дейзи Стил
88“ЕООД, участник по схема "Училищен плод" с УРН 658423"
ДОБАВЯ
„и участник по
схема „Училищно мляко" с УРН
658423“.
Определението за допълване може да се обжалва по реда за
обжалване на самото определение, а именно на основание чл.
200, ал. 2 от АПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република
България от страните, участващи в административното производство..
СЪДИЯ:/п/