ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Пловдив, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
и прокурора Стефани К. Черешарова
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600457 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. не се явява,
редовно призован чрез неговите защитници адв. А. Т. и адв. М. К..
НЕ СЕ ЯВЯВАТ и двамата защитници на подсъдимия – адв.
Т. и адв. К..
В залата се ЯВЯВА преводачът от български език на турски
език и обратно – М. А..
ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - Пловдив се явява
прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото в днешно съдебно
заседание не следва да бъде даден, тъй като не се явява подсъдимият Е. М..
Съгласно разпоредбата на чл. 329 ал. 2 НПК присъствието на подсъдимия в
съдебното въззивно заседание е задължително, когато обвинението е за тежко
умишлено престъпление, какъвто е и настоящият случай. Тъй като няма
уважителна причина и за неявяването на неговите защитници, поведението
им трябва да бъде санкционирано от съда чрез налагане на глоба.
1
Предлагам за следващото съдебно заседание съдът да изиска
официална справка от НС „Полиция“, Граничен контрол или Гранична
полиция, дали подсъдимият е напуснал територията на Р България.
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради неявяването на подсъдимия и
неговите защитници.
Спрямо подсъдимия е повдигнато обвинение за тежко
умишлено престъпление по смисъла на закона и присъствието му в съдебно
заседание пред въззивния съд, съгласно разпоредбата на чл. 329 ал. 2 НПК, е
задължително. Тъй като подсъдимият е редовно призован за днешно съдебно
заседание и не е посочил уважителна причина за неявяването си, съдът счита,
че спрямо същия следва да бъде взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева).
По отношение на двамата защитници на подсъдимия, които
също са редовно призовани, но не са посочили уважителна причина за
неявяването си, което става самостоятелна причина за отлагане на делото,
съдът счита, че по отношение на всеки от тях следва да бъде наложена глоба в
размер на по 1000 лв. (хиляда лева).
За получаване на данни дали понастоящем подсъдимият Е. М.
се намира на територията на страната или е напуснал пределите , съдът
счита, че следва да се пише писмо.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА МЯРКА за неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 5000 лв. (пет хиляди лева) спрямо подсъдимия Е. М..
НАЛАГА глоба от по 1000 лв. (хиляда лева) на всеки от
защитници на подсъдимия – адв. А. Т. и адв. М. К..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР Пловдив, отдел
„Административен“, АИС „Граничен контрол“ за получаване на информация
дали подсъдимият Е. М. се намира на територията на Р България или е
напуснал пределите ѝ.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г., от 10.30
часа, за която дата и час преводачът е уведомен.
Да се призоват подсъдимият, чрез двамата му защитници,
защитниците – адв. Т. и адв. М. К., както и Апелативна прокуратура -
Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.56 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3