Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 07.12.2022г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 60 по описа за
2022г. на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 133/16.11.2022г., постановено по адм.д.№ 60/2022г. по описа на
Шуменски административен съд, съдът е отменил частично
по жалба на М.О.С. с ЕГН:**********, в
качеството на земеделски производител с ЕИК: *******, от с.З., общ.Каолиново,
обл.Шумен, ул.Д. №3 Ревизионен акт № Р-03002720007335-091-002/18.11.2021г.,
издаден от Началник на сектор, възложил ревизията и Главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с
Решение № 336/14.02.2022г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” Варна при Централно управление на НАП, с който са установени данъчни
задължения по отношение на жалбоподателя по ЗЗДФЛ за данъчен период 2015г. за
сумата над 52558,83лв.- главница до пълния установен размер от 61715,00лв. и
лихва над 29565.19лв. до пълния определен размер от 34718,56лв.; за данъчен
период 2016г. за сумата над 54165,00лв.- главница до пълния установен размер от
80823,00лв. и лихва над 24991.13лв. до пълния определен размер от 37293,82лв.;
за данъчен период 2017г. за сумата над 45235,21лв.- главница до пълния
установен размер от 67778,00лв. и лихва над 16297.25лв. до пълния определен
размер от 24420,86лв.
Срещу решението е депозирана
касационна жалба рег.№ ДА-01-2926/05.12.2022г. по описа на ШАдмС, депозирана от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при
Централно управление на НАП, приподписана от главен юрисконсулт
Е.В., редовно упълномощена.
Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са
налице основания по смисъла на 213а ал.1, изр.първо от АПК за оставянето
ѝ без движение, поради следното:
От приложенията на касационната жалба е
видно, че касационният жалбоподател не е представил по делото документ за
внесена по сметка на Върховния административен съд държавна такса.
Същевременно, доколкото делото е с материален интерес в размер на 83936,63лева,
съгласно чл.227а ал.3 от АПК за касационното оспорване се дължи държавна такса
в размер на 0,8% - 671,49 лева. С оглед на това касационната жалба се явява
депозирана при неспазване изискванията на чл.213 т.3 от АПК, поради което на касационния
жалбоподател следва да се укаже да представи по делото документ за внесена в
полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса.
Съдът констатира, че в касационната жалба се
съдържа и обжалване на разноските, които страната е била осъдена да плати с
оспореното съдебно решение. Доколкото липсват мотиви, не става ясно дали
искането е насочено към настоящия съд в производство по реда на чл.248 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 АПК за изменение на съдебно решение в частта
за разноските. Следва да се уточни жалбата в тази ѝ част, като се посочи
изрично, дали се иска отмяна на постановеното съдебно решение и в частта за
разноските или се иска изменение на съдебното решение в частта за разноските от
съда, който го е постановил, като се посочат и аргументи за това.
С оглед
изложените съображения касационното оспорване не отговаря на изискванията на
чл.213 т.3 и чл.212 ал.2 от АПК, поради което и на основание чл.213а ал.1,
изр.първо от АПК, същото следва да се остави без движение, като на касационния
жалбоподател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№ ДА-01-2926/05.12.2022г. по описа на ШАдмС,
депозирана от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”
Варна при Централно управление на НАП, приподписана от главен юрисконсулт Е.В..
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател да
изправи констатираните нередовности, като:
1. Представи
по делото документ за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 671,49 лева (шестстотин седемдесет и един лева и четиридесет и девет
стотинки).
2. Посочи дали прави искане за
изменение на решението в частта за разноските пред настоящия съд по реда на
чл.248 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 АПК.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната
жалба ще бъде върната, на основание чл.213а ал.1 изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на
съдията– докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати
на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
Съдия: