№ 76
гр. Ч*, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч*, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200224 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3280/09.08.2022 г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на И. А. А., с ЕГН ********** от .....
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 с чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
упълномощен защитник адвокат С. Б. – АК Плевен.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна: Обвиняемият И. А. А. е роден на 16.03.1994 г. в гр. Ч*, с постоянен
адрес в ...., българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********. От 23.01.2014 г. обвиняемият И. А. А. притежава СУМПС за
категоирии „В“ „АМ“ и „В1“ и е правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/
от посочените категории. На 23.10.2019 г. същия, като водач на моторно превозно средство,
бил спрян за проверка, при която било констатирано, че управлява лек автомобил при
множество нарушения на правилата за движение по пътищата, в т.ч . – управлява МПС с
наложено наказание „глоба“ с фиш серия Н номер 978615 от 27.08.2019 г., издаден от РУ Ч*,
неплатена в срока за доброволно плащане. Констатацията била отразена в Акт за
установяване на административно нарушение бланков № GA131502/23.10.2019 г. по описа
на ОДМВР Плевен. В резултат на горепосоченото на 23.10.2019 г. Началникът на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Плевен издал Заповед за прилагане на принудителна
1
административна мярка № 19-0938-001869 на основание чл.171 т.1 б.“д“ от Закона за
движение по пътищата, с която въз онова на АУАН бланков № GA131502/23.10.2019 г. по
описа на ОДМВР Плевен, наложил на И. А. принудителна административна мярка по
чл.171, т.1, б.“д“ от Закона за движение по пътищата – временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата
глоба. Описаната по-горе Заповед била дадена на служителя в РУ Ч* – свидетелят Е. М. ......,
със задължение да я връчи на обвиняемия. На 03.11.2019 г. на която дата се провеждали
Местни избори в България, свидетелят Е. ...... бил дежурен в две съседни изборни секции –
№ 26 и № 27, находящи се в гр. Ч*, Пети квартал. Преди обяд на същата дата ...... видял
обвиняемия И. А. близо до една от изборните секции, отишъл при него, запознал го със
Заповедта за приложената му принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б.“д“ от
Закона за движение по пътищата, като я прочел и му я подал, за да я подпише за връчена. А.
заявил на полицейския служител „да не го занимава с глупости“ и отказал да приеме и
подпише Заповедта. Предвид отказа на обвиняемия А. да получи Заповедта, свидетелят ......
поискал съдействие от колегите си по Секция – полицейските служители Д. .... П. и В. Г. В..
Последните двама намерили обвиняемия до изборната секция в пети квартал и му
разяснили, че следва да му връчат описаната по-горе Заповед, с която временно се отнема
свидетелството му за управление на МПС, тъй като има неплатена глоба. Пред двамата
свидетели - служители на РУ – Ч* обвиняемият заявил, че до час-два ще отиде в РУ Ч* да си
плати глобата и да подпише Заповедта. До края на работния ден на 03.11.2019 г. не сторил
това, а на следващия ден заминал за Германия. Отказът му да получи Заповедта е
удостоверен с подписа на свидетеля В. Г* В. и от показанията на св. Д. .... П.. Видно от
писмо №316р-6735/24.02.2020 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР Плевен,
глобата по Фиш серия Н номер 978615 от 27.08.2019 г. на РУ Ч* е платена от обвиняемия И.
А. на 21.01.2020 г. На 05.01.2020 г. около 11.20 часа в гр. Ч*, обл. Плевен, в района на
кръстовището, образувано от ул. „Екзарх Йосиф“ и ул. „Отец Паисий“, обвиняемият И. А.
управлявал лек автомобил „Мерцедес Вито“ с германска регистрация ..., въпреки че бил в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство въз основа на Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №19-0938-001869/23.10.2019 г. на
Началника Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Плевен. Възприет бил от дежурните по
контрол на автомобилния транспорт – служителите в РУ Ч* – свидетелите Т. Л. и С. Д..
Свидетелят Л. му подал сигнал със стоп палка да спре. При поискано за представяне
свидетелство за управление на МПС, обвиняемият А. не представил такова, нито контролен
талон. При справка с оперативния дежурен в РУ Ч* свидетелят Л. бил уведомен и че
обвиняемиятА. управлява МПС след като има наложено наказание за това, че не е платил
глоба със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-0938-
001869/23.10.2019 г. За извършените от И. А. нарушения в т.ч. по чл. 190, ал.3 от Закона за
движение по пътищата, полицейският служител Т. Л. му съставил Акт за установяване на
административно нарушение серия GA бланков №155410/05.01.2020 г. Обвиняемият
подписал акта без възражения.
2
От правна страна: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае
подсъдимия/обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както
авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава
на престъплението по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 НК, за което му е повдигнато обвинение.
На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се
изразява в „управление” на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемият И. А. А.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито”, с
германска регистрация ..., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0938-
001869/23.10.2019 г., по чл. 171, т. 1, б. „д” от ЗДвП, издадена от Началник Група в Сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Плевена, връчена му „при отказ“ на 03.11.2019 год. В
тази връзка съдът отчита и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС №
1/1983 г., според които понятието "управление", включва всички действия или бездействия с
механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се
намира в покой или в движение.
На следващо място от обективна страна, няма спор, че лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Вито”, с германска регистрация ..., който обвиняемият е управлявал е „моторно
превозно средство” по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата.
На последно място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия, законът изисква
управлението на МПС да се осъществява в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство. В конкретния случай и този признак от обективна страна е налице,
доколкото видно от приложените по делото писмени доказателства, че обвиняемият И. А.
А., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел
„Вито”, с германска регистрация ... в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-0938-001869/23.10.2019 г., по чл. 171, т. 1, б. „д” от ЗДвП, издадена от Началник
Група в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Плевен, връчена му „при отказ“ на
03.11.2019 год.
От установеното в хода на разследването е видно, че на 05.01.2020 г. около 11.20 часа в
гр. Ч*, обл. Плевен, в района на кръстовището, образувано от ул. „Екзарх Йосиф“ и у. „Отец
Паисий“ обвиняемият И. А. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес Вито“ с германска регистрация ... в срока на изтърпяванена принудителна
административна мярка, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т.1 б“д“ от закона за движение по пътищата №19-0938-
001869/23.10.2019 г. издадена от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, за
временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство – до
3
заплащане на дължимата глоба, което действие извършил със съзнание за
общественоопасния му характер. С това си действие обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК. От
субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с досъдебно
производство №В-699/2020 г. по описа на ПлРП доказателства – АУАН серия GA
№155410/05.01.2020 г., заповед за прилагане на принудителна административна мярка №19-
0938-001869/23.10.2019 г.; справка за нарушител; справка за съдимост на обвиняемия,
характеристична справка.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели В. Г. В., Е. М. ......, Т. П. Л., Д. .... П. и С. В. Д..
Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях
разказва за възприетите от него факти по извършената проверка, които са от съществено
значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал.2 НК, доколкото обвиняемият И. А. А. е съзнавал общественопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че
не бива да управлява МПС, тъй като търпи принудителна административна мярка за
временно отнемане на СУМПС, както и че с действията си привежда в движение лекия
автомобил и го предвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да
управлява МПС-то и то именно в срока на забраната, наложена му с процесната ЗПАМ. С
деянието си обвиняемия И. А. А., с ЕГН ********** от гр. ......... е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от НК. Същият е
пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл. чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от НК. предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200 лева. От справката за съдимост на
обвиняемия е видно, че той не е осъждан към момента на извършване на деянието. С оглед
изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия А.. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата степен
на обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му
бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000.00
лева.
По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК, когато съдът намери
обвиняемия/подсъдимия за виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В
4
настоящия случай, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на РС-Ч* 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По веществените доказателства: По делото няма приложени веществени доказателства,
които да налага произнасяне от страна на съда.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава И. А. А., с ЕГН **********, роден на 16.03.1994
година в гр. Ч*, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. ........., българин, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан за виновен в
извършване на престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че: 05.01.2020г. около
11.20 часа в гр. Ч*, обл. Плевен, в района на кръстовището, образувано от ул. „Екзарх
Йосиф“ и ул. „Отец Паисий“ обвиняемият И. А. управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Мерцедес Вито“ с германска регистрация ... в срока на изтърпяванена
принудителна административна мярка, наложена му със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б“д“ от Закона за движение по
пътищата №19-0938-001869/23.10.2019г. издадена от началник Сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВРПлевен, за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство – до заплащане на дължимата глоба, и на основание чл.78а ал.1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Ч*: _______________________
5