№ 4950
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110143346 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.55,ал.1,предл.3 ЗЗД във връзка с чл.
88,ал.1,изр.1, предл.1 ЗЗД произтича от търговско правоотношение между страните ,т.е. от
търговска сделка по чл.286 ТЗ, делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по
чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй
като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с
чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131
ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК);
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
1
С исковата молба от името на ищеца "РИАЛ ПАРТНЕРС"ЕООД е предявен
осъдителен иск по чл.55,ал.1,предл.3 ЗЗД във връзка с чл. 88,ал.1, изр.1, предл.1 ЗЗД за
осъждане на ответника да му заплати сумата от 24 450,30 лв, представляваща сбора от
осъществените от ищеца разходи за рекламна кампания като изпълнител по разваления
договор за поръчка за продажба на недвижими имоти от 07.08.2020г. между страните .
Ответникът –”ТУРКУАЗ КОНСТРАКШАН”ООД оспорва изцяло предявените искове
с възражения , предявени с отговора на исковата молба, конкретизирани в същия. Сочат се
доводи за липса в договора за посредничество на клаузи за извършване от ищеца като
изпълнител на разходи за рекламна кампания , както и за поемане на тези разходи от
ответника като възложител. Твърди се , че договорът е развален от ответника с изпращането
на нотариална покана поради неизпълнение на договорните задължения от ищеца като
изпълнител.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответникът признава сключването на процесния договор за наем.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищеца следва да установи извършването на твърдените от него разходи за рекламна
кампания по процесния договор за посредничество, както и развалянето на договора поради
неизпълнение на задълженията на ответника.
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от плащане
на претендираните от ищеца вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
2
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка
с тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва
ли от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.06.2022г. от 11.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3